Ziggo verhoogt per 1 juli prijzen van veel abonnementen met 2 euro per maand

Ziggo verhoogt per 1 juli zijn abonnementsprijzen. Bij vrijwel alle abonnementen die internet combineren met tv, gaat de prijs per maand met 2 euro omhoog. De prijzen van abonnementen met alleen online tv veranderen niet.

Alle Ziggo-abonnementen die een vaste internetverbinding combineren met tv-pakketten, worden 2 euro per maand duurder. Alleen het Internet Giga & TV Max-abonnement, dat 99,50 euro per maand kost, verandert niet in prijs. De prijsverhoging komt exact een jaar na de vorige verhoging. Een jaar geleden ging de prijs van de meeste abonnementen met 2,5 euro per maand omhoog.

In het overzicht van prijswijzigingen noemt Ziggo geen nieuwe prijzen voor de zogenaamde Internet Only-abonnementen, waar geen interactieve tv bij zit. VodafoneZiggo-woordvoerder Hans den Heijer bevestigt tegenover Tweakers dat de prijzen van die abonnementen ongewijzigd blijven.

Omdat Ziggo de prijs voor bestaande klanten aanpast en daarmee het contract wijzigt, kunnen klanten hun huidige contract opzeggen, ook als het eerste jaarcontract nog niet is afgelopen. Bestaande actiekortingen blijven behouden. Ook KPN en Xs4all verhogen de prijzen van hun vaste internetabonnementen per 1 juli. Die prijswijzigingen werden vorige week al bekendgemaakt.

Update, 13 mei: Ziggo laat weten dat de prijsverhoging ook geldt voor de Internet Only-abonnementen. Eerder werd gemeld dat dit niet het geval is, maar dat was een misverstand. De tabel is hierop aangepast.

Ziggo-abonnement	Huidige prijs per maand	Prijs per 1 juli	Verschil
Alles-in-1 Start	€52,00	€54,00	+ €2,00
Alles-in-1 Complete	€67,00	€69,00	+ €2,00
Alles-in-1 Max	€87,50	€89,50	+ €2,00
Internet Start & TV Complete	€60,45	€62,45	+ €2,00
Internet Start & TV Max	€72,90	€74,90	+ €2,00
Internet Complete & TV Start	€62,45	€64,45	+ €2,00
Internet Complete & TV Max	€79,45	€81,45	+ €2,00
Internet Max & TV Start	€70,00	€72,00	+ €2,00
Internet Max & TV Complete	€75,05	€77,05	+ €2,00
Internet Giga & TV Max	€99,50	€99,50	-
Internet Only Start	€46,50	€48,50	+ €2,00
Internet Only Complete	€56,95	€58,95	+ €2,00
Internet Only Max	€64,50	€66,50	+ €2,00
Internet Only Giga	€76,50	€76,50	-

Lees meer

IT-banen

Reacties (705)

coolyr
11 mei 2020 19:47

Zojuist met Ziggo gebeld omdat hier wordt aangegeven dat Only-prijzen niet omhoog gaan. Ze heeft het aan meerdere collega's nagevraagd vanwege onduidelijke communicatie richting de media. En ze gaf aan dat alle Internet Only diensten mee gaan en dat de prijswijziging van € 2,- euro daarbij ook van kracht is. Ik heb vanmiddag de standaard verhogings-E-mail al ontvangen helaas. Dus dit artikel dat die abonnementen niet mee gaan is onjuist helaas. (Ik heb Internet Only Complete)

[Reactie gewijzigd door coolyr op 13 mei 2020 00:18]

MuKkEzZz
@coolyr • 13 mei 2020 07:44

Bedankt voor de aanvulling en het uitzoeken. Ik heb zojuist ook een e-mail ontvangen met een Only-abonnement. Het vreemde vind ik dat ze niet in de lijst bij Ziggo staan:

https://www.ziggo.nl/tari...ging#navigation-Producten

gallo1954
@coolyr • 19 mei 2020 19:51

Hoi, weet jij toevallig ook of de prijsverhoging ook voor vodafone geldt ik hen nl een combi abonnement
Dus tv compleet en een vodafone abo
Bedankt aalvast
Gr,
Hans

gallo1954
@coolyr • 19 mei 2020 19:55

Hoi, weet jij toevallig ook of de prijsverhoging ook voor vodafone geldt ik heb nl een combi abonnement
Dus tv compleet en een vodafone abo
Bedankt alvast
Gr,
Hans

Anonymoussaurus
11 mei 2020 10:57

Daar gaan we weer. Waar zijn de snelheidsverhogingen dan? Voorgaande jaren was dit namelijk anders:

Lijkt ook wel altijd in mei te zijn:

En zo gaan we maar door, met een trage uploadsnelheid. Als er met elke prijsstijging een mooie snelheidsverhoging (of andere voordelen bijvoorbeeld tv-gerelateerd) bij zou komen, zou het al minder erg zijn.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 11 mei 2020 11:53]

Tweakwondo
@Anonymoussaurus • 11 mei 2020 12:13

Een van de reden waarom Ziggo is gestopt met analoog zou zijn zodat ze meer ruimte zouden hebben voor meer (upload)snelheid. weinig van te zien.. giganet is leuk maar nutteloos met de upload wat erbij komt kijken. mensen die zo een snelheid nodig hebben, hebben ook meer upload nodig lijkt mij. Geen idee waarom de upload bij Ziggo zo achterloopt. Zelfs op een vdsl verbinding krijg je meer upload..

maar inderdaad aantal jaar geleden kreeg je nog wel eens een "gratis" snelheid verhoging gepaard met een verhoging van het pakket.

sdk1985
@Tweakwondo • 11 mei 2020 14:06

Een van de reden waarom Ziggo is gestopt met analoog zou zijn zodat ze meer ruimte zouden hebben voor meer (upload)snelheid. weinig van te zien.. giganet is leuk maar nutteloos met de upload wat erbij komt kijken. mensen die zo een snelheid nodig hebben, hebben ook meer upload nodig lijkt mij. Geen idee waarom de upload bij Ziggo zo achterloopt. Zelfs op een vdsl verbinding krijg je meer upload..

maar inderdaad aantal jaar geleden kreeg je nog wel eens een "gratis" snelheid verhoging gepaard met een verhoging van het pakket.

Ik vrees dat je nog jaren geduld moet hebben. Docsis 3.1 heeft in potentie 10x snellere upload (en bijna 5x snellere download). Echter het extra stukje spectrum zit aan de rechterkant en dat is voor download. Voor de upload moet de boel verder op de schop. Voor providers is het daarom logischer om met het verhogen van de download snelheid te beginnen.

Zie stap 1,2,3 in deze figuur: https://cdn.rohde-schwarz...CSIS_01_800x_w1300_hX.jpg Stap2 is dus uitfaseren van analoog en introduceren van die Giganet dienst (dat is gestart in 2020). Nu is het wachten tot Giganet landelijk werkt.

Daarna is het wachten tot Ziggo aan stap 3 begint. De figuur impliceert dat voor stap3 het gros van de modems vervangen moet worden voor Docsis 3.1.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 11 mei 2020 14:10]

MN-Power
@Tweakwondo • 11 mei 2020 13:03

Waarom zou je de upload per se nodig hebben? Ik heb geen klachten over de upload van mijn 500Mb/s nu en eerder op mijn 250Mb/s. En nog klaag ik wel eens dat het lang duurt om een spel binnen te halen (a 60+MB/s) op Steam. Ik zou liever een verbetering van de latency hebben dan een hogere upload. Ik doe dan ook werkelijk niks met de cloud(bewust). En heb ook niks naar buiten open staan(dus hoef op die manier ook niks te uploaden).

Let wel, ik snap prima dat (veel) mensen er wel baat bij hebben, en gratis extra upload zou ik natuurlijk ook geen nee tegen zeggen, maar heb er letterlijk geen cent extra voor over.

curkey
@MN-Power • 11 mei 2020 13:24

Met thuiswerken is een hogere upload wel fijn als je grote files moet saven op de corporate locaties. Ook als ik elders via de VPN van mijn router thuis verbind is het wel fijn om een wat betere uplink te hebben

MN-Power
@curkey • 11 mei 2020 13:35

Ik werk ook vanaf thuis, maar het meeste gaat via één of meerdere Citrix desktops. Deployments gaan ook niet trager dan normaal. En in andere gevallen heb ik volgens mij de 100MB grootte nog(lange) niet bereikt. Maar dan nog dat is bij 40Mb/s nog steeds circa 4,5MB/s en dus 20s. Ruim te overzien als je het niet 40x per dag doet en/of er zelf niet op hoeft te wachten.

Ik vraag me zelfs af of ik met de verlplichte virusscanner (en de drukte op het netwerk)de 4,5 MB/s op werk wel haal....

Grrrrrene

@MN-Power • 11 mei 2020 15:50

Ik werk via VPN direct op het netwerk van mijn werkgever. Ik ben heel blij met mijn 100Mbit/s glasvezelverbinding en zou echt voor geen goud willen ruilen met een 500Mbit Ziggo-verbinding. En aangezien thuiswerken steeds meer de norm wordt, al is het maar eens per week, zou ik eerder naar een 1Gbit/s glasvezelverbinding willen dan iets asymmetrisch met meer downloadsnelheid.

MN-Power
@Grrrrrene • 11 mei 2020 16:10

Ik zit ook via VPN op het netwerk, maar daarnaast ook met Citrix desktops en daar gebeurt het zwaarste werk op. Al doe ik wel deployments vanaf lokaal, maar daar merk ik geen noemenswaardig verschil met werk zelf. En zo groot is het verschil tussen 40Mbit/s en 100 nou ook weer niet. 2x zo klein als het verschil tussen 100Mbit/s en 500. In geen duizend jaar zou ik mijn 500 inruilen op een 100 symmetrisch... Al was het voor een kwart van de kosten, nee gratis.

Kevinp
@MN-Power • 11 mei 2020 19:40

Ik moet regelmatig files lokaal zetten en weer terugzetten nu via VPN. En ik ben blij dat ik een fatsoenlijke upload heb. Het is zelfs zo dat mijn upload momenteel naar het bedrijfsnetwerk beter is dan de download. Maar dat zal wel komen omdat downloaden meer gebeurd.

Ik merk wel dat een stabiele verbinding belangrijker is. en ok thuis weer het bedrade netwerk gebruik ipv een prima stabiele wifi. Want wifi is niet zo stabiel als het lijkt met gewoon browsen.

MN-Power
@Kevinp • 11 mei 2020 20:01

Helemaal mee eens, ook qua bedraad. Mijn werlk laptop hangt ook gewoon aan een ethernet kabel. En inderdaad een stabiele verbinding is erg belangrijk. In mijn geval voldoet 40Mbit upload ik betwijfel zelfs of het bedrijfsnetwerk icm VPN die snelheid wel aankan zeker als je McAfee meetelt... Als we het toch over frustraties moeten hebben.... Die beperkt zelfs lokaal de snelheid(bij disk naar disk acties). Dáár kan ik dan weer slecht tegen...

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 11 mei 2020 20:19]

Grrrrrene

@Kevinp • 12 mei 2020 07:50

Ik denk dat dat vooral komt omdat de uploadsnelheid van je werkgever zwaarbelast wordt met al die asymmetrische lijntjes, maar de download van je werkgever het op z'n sloffen bijhoudt omdat al die mensen met luttele Mbits/s via een Ziggo-lijntje uploaden.

Grrrrrene

@MN-Power • 12 mei 2020 07:48

Het ligt aan de toepassingen natuurlijk, maar CAD via Citrix ken ik niet (zou misschien kunnen, maar ik vraag me af hoe dat dan zou moeten werken qua renderen). Het werkt gewoon zoveel vlotter als je een lokale kopie draait die je aan het eind van de dag weer incheckt. En als mijn werkdag erop zit, heb ik geen zin om minutenlang op een "hangende" laptop te zitten wachten. Toch mooi die keuzevrijheid: jij hebt 500Mbit asymmetrisch waar ik niet mee kan leven, ik heb 100Mbit symmetrisch waar jij niet mee kan leven.

Overigens vergelijken we nu wel twee aardig verschillend geprijsde abonnementen: voor de 45 euro in de maand die ik betaal, krijg ik bij Ziggo maar 50/5Mbit/s. En 500Mbit symmetrisch via glas is 10 euro goedkoper dan bij Ziggo volgens de prijsvergelijkers.

MN-Power
@Grrrrrene • 12 mei 2020 09:36

Ik heb echt niks tegen keuzevrijheid. Liefst had ik gezien dat we up en download zelf mochten kiezen.

Neem 500Mbit als voorbeeld. Ik zou dan redelijk dicht gaan zitten tegen wat ik nu heb(460/40 bijvoorbeeld). Anderen zullen kiezen voor 250/250). Dat is zowel in mijn geval als in jouw geval een bewuste keuze. Op zich geen raar concept aangezien je databundel op je telefoon ook up en download MB's optelt. Je zou dus zelfs een abonnement kunnen hebben wat zonder keuze vooraf 500Mbit levert, waarbij je dus 500Mbit gecombineerde up en dowload hebt, vrij in te vullen door de gebruiker.

Waar ik me aan stoor is dat sommigen hier anderen lijken te willen aanpraten dat ze ook symmetrisch moeten willen, terwijl ik van mezelf weet dat ik het echt niet nodig heb. Alles onder de 500/500 ik een stap terug vinden. En ik zeker weet dat ik niet de enige ben...

Over de prijs: ik heb de keuze niet eens, maar in veel gebieden is glas echt niet zo goedkoop. Maar om jouw voorbeeld te nemen, ik heb Vodafone+Ziggo. Dus gratis HBO, dubbele GB's op mijn telefoon en ik kan F1 kijken(is ook werkelijk het enige wat ik op legacy TV kijk). Daar kan voor mij persoonlijk gewoon erg weinig tegenop...

Over CAD, toevallig heb ik deze week voor een vriend van mij een adapter voor zijn sterrenkijker ge-3D-print. Het was de eerste keer dat hij Fusion 360 gebruikte, dus er zaten wat schoonheidsfoutjes in(verschillende ringen met een andere origin). Ipv op mijn PC het ontwerp opnieuw te maken (of met zijn account in te loggen) hebben we dat via Anydesk(ik zou mijn netwerk daar nooit voor openstellen, maar oké) op zijn PC gedaan op afstand. Werkte perfect. En gezien het feit dat je zelfs games kan streamen zou ik niet weten waarom je een zeer dikke workstation (in een rack) niet op afstand zou kunnen besturen. Voorkeur zou dan wel moeten gaan naar resolutie en iets minder naar framerate. Aan de serverkant heb je dan wel goede upload nodig natuurlijk, maar aan de client kant juist goede download(en lage latency)

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 12 mei 2020 09:38]

Grrrrrene

@MN-Power • 13 mei 2020 06:48

Met CAD bedoel ik natuurlijk wel iets zwaarders dan de eerste stapjes in de wereld van CAD van een vriend van jou

Assemblies van duizenden parts via VPN openen en aan het eind van de dag weer terugzetten (inchecken) via Solidworks EPDM. Het zal vast kunnen met een dikke workstation op afstand, maar concessies doen aan framerate en resolutie is wat mij betreft geen optie. Bovendien hebben alle engineers al een dikke laptop, zodat ze flexibel zijn qua werkplek en ook thuis of bij de klant met CAD kunnen werken. Een workstation in een rack vereist dan een dubbele investering.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 13 mei 2020 06:48]

MN-Power
@Grrrrrene • 13 mei 2020 16:29

Het ging in mijn voorbeeld om de latency. Dat was weinig anders dan lokaal en vanaf een systeem dat niet echt CAD-waardig was. Resolutie en framerate is erg afhankelijk van het bedrijfsnetwerk en de internet verbinding die er aan hangt(dán wordt upload (bedrijfszijde) wél erg belangrijk, vooral de stabiliteit). En natuurlijk ook de client zijde moet goed internet hebben(latency+snelheid).
En met een beetje slimme (semi)lossless compressie kan de datastroom nog enigszins in toom gehouden worden.

En alles in een rack heeft natuurlijk ook voordelen. Dan kunnen die assemblies met het snelheid van de server to server connecties overgeblazen worden. Bovendien kan je dan bijna direct de wijzigingen van je collega's zien zonder daar weer een VPN synchronisatie voor te doen.

Goedkoop zal zo'n rack inderdaad niet zijn, maar dat is een CAD laptop ook bepaald niet. En daar moet iedereen er minimaal één van hebben, bij rack implementaties kan je nog rekening houden met overboeking(hoe groter het bedrijf hoe kleiner de kans dat 100% van de gebruikers tegelijkertijd aan het werk zijn).

Anyway, het wordt in elk geval al gedaan: https://www.axians.nl/blo...desktop-haalbaar-of-niet/ Dit is natuurlijk een persoonlijk succesverhaal, dus neem het met een korrel zout. Aan de andere kant is het verhaal wel meer dan 5 jaar oud(en dat is qua internetsnelheden een eeuwigheid).

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 13 mei 2020 16:30]

Sankara
@MN-Power • 11 mei 2020 23:20

Voor de prijs van jou 500 euro zou iemand waar glasvezel is 600/600 krijgen en goedkoper uit zijn. Het is jammer dat daar gewoon niet geinvesteerd wordt en we allemaal moeten lijden aan de huidige maatstaven.

MN-Power
@Sankara • 13 mei 2020 16:12

Dat kan, maar mensen verkopen 100/100 als the best thing since sliced bread en dat is het voor mij persoonlijk absoluut niet. Concurrentie is prima, en natuurlijk zou ik lagere kosten geen probleem vinden(die je zou kunnen krijgen met meer concurrentie), maar ik ben prima tevreden met 500/40met daarbij 'gratis' F1 en HBO(dankzij mijn Vodafone met ook nog eens dubbele MB's). De goedkoopste reguliere(zonder lok-aanbieding) die ik in Assen (niet beschikbaar in mijn wijk overigens) kan vinden is €66. Ik betaal 69(met bovengenoemde extra's die ik eigenlijk niet kwijt wil).

Ik lijd nergens onder overigens. Ben dik tevreden met mijn internet(ja, ook up...). Vind eerder 18 voor mobiel te veel, ook al is dat met 20GB.

curkey
@MN-Power • 11 mei 2020 14:21

Ik werk niet via Citrix maar heb een VPN connectie met de backend omgevingen. Daar werk ik regelmatig met grotere files die lokaal bewerkt worden en weer terug het netwerk in gaan. Daarnaast heb ik thuis nog drie gezinsleden die in deze tijden extra de infra belasten (gamen, streamen, videoconference etc), dus alles bij elkaar opgeteld is het wel prettig als het allemaal een beetje past.

Anoniem: 120539
@MN-Power • 11 mei 2020 13:36

Ik doe dan ook werkelijk niks met de cloud(bewust). En heb ook niks naar buiten open staan(dus hoef op die manier ook niks te uploaden).

Je kunt natuurlijk ook bestanden uit willen wisselen met vrienden/familie, of bijvoorbeeld een fotoboek bestellen (met je eigen foto's), of een video uploaden naar Youtube of social media. Allemaal uploads, die allemaal voordeel hebben bij meer upload-snelheid.

MN-Power
@Anoniem: 120539 • 11 mei 2020 13:56

Allemaal situaties die mij mij eigenlijk niet voorkomen. Het was ook niet mijn doel een volledige lijst te geven wanneer het wel nuttig was. Ik had met 25Mb/s geen enkel probleem en nu met 40 zeker niet. Dus de stelling dat niemand 500Mbit(/hoge download) zou willen zonder hoge upload (bijvoorbeeld symmetrisch) is gewoon niet waar. Tenminste, de laatste keer dat ik checkte was ik óók iemand.

Overigens heb ik niemand in mijn vriendenkring ooit horen klagen over upload, maar wel degelijk over download. Maar ja, zit ook nog aan de goede kant van 40 dat speelt natuurlijk ook een rol... Zo is 4G voor mij meer dan rap zat en zit ik niet op 5 te wachten.

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 11 mei 2020 13:58]

rammes
@MN-Power • 11 mei 2020 18:29

Het gaat altijd om wat je er nu mee kunt, maar welke toepassingen we straks kunnen ontwikkelen met de nieuwe mogelijkheden.

MN-Power
@rammes • 11 mei 2020 19:00

Snap ik, maar ik bepaal de waarde voor mij aan de hand van wat ik er nu van nodig heb, zeker bij iets wat op abonnementsbasis is(oftewel opzegbaar). Hardware wil ik nog wel eens kopen op wat gaat komen(en zelfs dan blijkt de toekomst toch anders dan voorgeschoteld), maar voor nu weet ik voor jezelf gewoon 100% zeker dat 40Mbit down meer dan genoeg is(dat was 25 al) en 500 down mijn comfort spot voor down(begon me stevig te irriteren aan 250).

Maar ik weet nu al dat ik in elk geval de komende jaren geen cloud backup ga doen(niet zo lang ik er iets over te zeggen heb), geen NAS over internet ga delen, geen..noem maar op. Oh ja, ook geen fan van videobellen hier.

En dat is voor mij over 5 jaar niet anders.

En natuurlijk zullen we steeds meer upload 'nodig' hebben. Maar op het moment dat iemand mij vertelt dat ik toch echt 100/100 moet willen ipv 500/40 denk ik dat we het nooit eens gaan worden. 40 is voor hem 5 jaar terug in de tijd, 100 is voor mij een jaar of 10 terug in de tijd(vrij letterlijk).

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 11 mei 2020 19:13]

Anoniem: 120539
@MN-Power • 11 mei 2020 14:06

Wat mij altijd opvalt is dat je een iso of een diskimage in een paar minuten binnentrekt, maar als je datzelfde bestand na een kleine aanpassing of iets uit je eigen wat oudere archief naar een collega wilt sturen je dik een uur verder bent.

Overigens is mijn persoonlijke situatie nog wat anders; ik doe het nu met een 60/17 verbinding. Ook ik wil wel een hogere upload, maar als ik naar de 50Mbit/s up wil dan kan dat alleen bij de 1Gbit/s down. Dat vind ik waanzin, maar ook dat is persoonlijk.

MaxTheKing
@MN-Power • 11 mei 2020 16:34

Waarom zou je de upload per se nodig hebben? Ik heb geen klachten over de upload van mijn 500Mb/s nu en eerder op mijn 250Mb/s.

Jij hebt misschien genoeg aan de 40 megabit/s upload, maar je hebt ook mensen die veel in de cloud werken, een NASje thuis hebben staan waar ze op afstand bij willen, livestreamen naar bijvoorbeeld Twitch of YouTube, een thuisserver hebben etc. etc. Het is een beetje kort door de bocht om te zeggen dan 40 mbit genoeg is, hangt allemaal van de eisen van de gebruiker af. Ik heb zelf een 300/40 lijn van Ziggo, en ik irriteer me mateloos aan de lage upload. 'Even' een bestand van 5 gigabyte backuppen naar de cloud? Dan trek je bijna 20 minuten lang je hele upload dicht.

Dennism
@MaxTheKing • 11 mei 2020 19:58

Hoewel ik het deels met je eens ben zijn dat procentueel gezien toch denk ik een zeer klein deel van de gebruikers. Als ik kijk in mijn omgeving, zowel zakelijk als privé heeft vrijwel iedereen ruim voldoende aan 50mbit upload op een paar enthousiastelingen na.

Zelfs zakelijk is het geen uitzondering dat een bedrijf met 50+ kantoorplekken prima draait op een verbinding met 50mbit up.

Ook voor Streamen heb je eigenlijk helemaal geen snelle verbinding nodig, Twitch is maximaal 6mbit, youtube kan hoger, maar alleen bij extreme kwaliteit, iets waar de gemiddelde streamer absoluut de hardware niet voor heeft.

MN-Power
@MaxTheKing • 11 mei 2020 16:45

Ik heb het toch ook alleen over mijn persoonlijke situatie? Meermaals geef ik aan dat ik snap dat anderen er wél wat aan hebben.

Maar ik reageerde hier op:

mensen die zo een snelheid nodig hebben, hebben ook meer upload nodig lijkt mij

En dat is 100% zeker niet voor iedereen het geval.

Ik ben er overigens voor dat je zelf je up/download ratio mag bepalen vanuit een vast budget aan Mb's (up+down totaal). Zo zou echt niet vrolijk worden van 200/200 glas, maar 360/40 zou ik weer redelijk oké vinden. Is nog geen 500, maar zou er mee kunnen leven.

jimzz
@MN-Power • 11 mei 2020 17:20

Ik heb de snelste verbinding beschikbaar in mijn regio voor Ziggo (500/50) maar 50mbit is echt een draak voor uploaden. Ook het downloaden van iets wat op mijn server staat is traag doordat de upload traag is. Helaas iemand als ik die veel met cloud doet en ook een eigen cloud opgezet heeft is dit wel echt balen en had liever 500/500 gezien dan 1000/100. Maar goed het is al fijn dat het uberhaupt nog mogelijk is deze snelheden over de kabel (al is t grootste deel van het ziggonetwerk wss gewoon glas waardoor dit kan)

Richo999
@jimzz • 11 mei 2020 21:50

In de meeste gevallen tot de wijk kast is alles glas en daarna kabel.

Typecast-L
@MN-Power • 11 mei 2020 23:52

Waarom zou je de upload per se nodig hebben?
Ik doe dan ook werkelijk niks met de cloud
Let wel, ik snap prima dat (veel) mensen er wel baat bij hebben

Je beantwoord je eigen vraag.

MN-Power
@Typecast-L • 12 mei 2020 09:16

Met per se bedoel ik zonder uitzondering, oftewel iedereen. Lang niet iedereen doet iets met de cloud, wil zijn NAS buiten zijn netwerk beschikbaar hebben of heeft de behoefte veel(MB's) in korte tijd te delen. En ook lang niet iedereen video belt. Er zijn zelfs genoeg mensen die bijna al deze dingen bewust NIET doen ongeacht of zelfs dankzij hun ICT kennis.

Stellen dat iedereen symmetrisch moet prefereren boven een download-biased abonnement is je eigen wil opleggen aan anderen of op zijn minst generaliseren.

Het is niet hetzelfde als een auto waarbij je als je vermogen verhoogt je er (heel erg) verstandig aan doet als je de remmen (flink) verbetert.

Richo999
@MN-Power • 11 mei 2020 13:29

20ms latency vanuit Limburg vind ik best netjes in de meeste spellen. Upload vind ik zelf ook belangrijk bv aangezien ik mijn telefoon over thuis netwerk vpn tunnel veel vanaf mijn NAS download als ik weg ben. Daarnaast als ik in China ben wil ik sowieso maar wat graag via mijn eigen vpn op Internet zodat de overheid minimaal data verzameld.

dehardstyler
@Richo999 • 11 mei 2020 17:31

En hoe goed werkt die VPN van jou nog? Ik kan in China niks meer, zonder andere technieken te gebruiken dan alleen de traditionele VPN.

Richo999
@dehardstyler • 11 mei 2020 20:29

Vorige zomer 2 weken op vakantie in china via OpenVPN naar huis getunneld en dan via PIA internetten, mijn vriendin is in november nog geweest op bezoek bij haar ouders en heeft toen ook 2 weken dezelfde opstelling gebruikt. Streamen naar een TV met deze opstelling was niet mogelijk met 4K content omdat je echt de upload mist. Daarnaast op mijn werk als ik op de Wifi zit (belgisch bedrijf en netwerk) is aanbod van NL sites ook beperkter en zeker Netflix is anders

Giganet is niets meer dan een marketing gimmick van Ziggo mijns inzien en ben aan het wachten op tot ze eindelijke een glasvezel gaan aanleggen in onze gemeente zodat ik kan overstappen naar alleen glasvezel internet ZONDER tv en al die andere onzin. Ziggo duwt me nu al 5 jaar tv door mijn strot die ik niet wil maar wel moet betalen of het scheelt maar €1,- p/m wat ook onzin is. Koper is ruk in mijn buurt dus ik kan ook niet anders.

dehardstyler
@Richo999 • 11 mei 2020 21:33

Ahh oke, nice dat PIA nog werkt. NordVPN en Mullvad werkte bij mij niet. Ik kon alleen de VPN van mijn werk gebruiken en via een Shadowsocks connectie werkte het ook.

Richo999
@dehardstyler • 11 mei 2020 21:48

PIA staat er eigenlijk los van is meer voor vanuit thuis. Het is OpenVPN wat de tunnel naar Nederland maakt vanuit China en niet via PIA. PIA via de app gooit ie na bepaalde tijd gewoon eruit, de openvpn niet.

Marcel Br
@Tweakwondo • 11 mei 2020 14:10

Ziggo is helemaal nog niet gestopt met analoog.
Hier is het uitgesteld vanwege verwachte drukte ivm corona.
Ze kunnen/willen de abonnementen pas aanpassen als analoog overal gestopt is.

Malarky
@Anonymoussaurus • 11 mei 2020 12:13

Hou al een aantal jaren de Ziggo/UPC prijsstijgingen sinds 2008 bij op Tweakers.

Even de laatste jaren:
11-05-2020: Ziggo verhoogt prijzen per 01-07-2020 [Alles-in-1 Start: €54,00] - 50/5 Mbit
08-05-2019: Ziggo verhoogt prijzen per 01-07-2019 [Alles-in-1 Start: €52,00] - 50/5 Mbit
07-05-2018: Ziggo verhoogt prijzen per 01-07-2018 [Internet Start & TV Start: €49,50] - 40/4 Mbit
08-05-2017: Ziggo verhoogt prijzen per 01-07-2017 [Connect Start & Play Start: €47,50] - 40/4 Mbit
06-05-2016: Ziggo veranderd prijzen per 01-07-2016 [Connect Start & Play Start: €45,95] - 40/4 Mbit
13-05-2015: Ziggo verhoogt prijzen per 01-07-2015 [Alles-in-1-Basis: €46,95] - 40/4 Mbit
07-01-2015: Ziggo verhoogt prijzen per 01-03-2015 [Alles-in-1-Basis: €45,95] - 30/3 Mbit
11-02-2014: Ziggo verhoogt prijzen per 01-04-2014 [Alles-in-1 Basis: €44,95] - 20/2 Mbit

- In 6 jaar tijd is de instap-prijs bij Ziggo dus met €9 (20%) gestegen (en de Internet snelheid van 20 Mbit naar 50 Mbit).
- Als Ziggo louter voor inflatie had gecorrigeerd had het Internet nu €48,50 gekost (7,8% cumelatieve inflatie)
- Oftewel, Ziggo verhoogt haar prijzen consequent met meer dan dubbele inflatiecijfers in procentpunten.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 11 mei 2020 12:25]

kh65
@Malarky • 11 mei 2020 12:44

Alhoewel ik het ook niet leuk vindt dat de prijzen stijgen, klopt je berekening niet helemaal.
Puur de prijs is inderdaad met 20% gestegen, maar de snelheid is ook 2.5 zo hoog geworden.
Dat vind je er vast 'gewoon bijhoren', maar het is maar wat je vergelijkt natuurlijk...
Ook voor meer snelheid is toch vaak wel een 'investering' (of regelmatige vernieuwing) nodig...

magician2000
@kh65 • 12 mei 2020 01:55

Leuk dat je die snelheids stijgingen (waar niemand om gevraagd heeft) mee wilt nemen, maar dat is niet realistisch.

Je hebt keuze in snelheden, hoe belachelijk klein al die prijsverschillen ook zijn en hoe belachelijk de uploads ook in verhouding zijn. Je kiest voor een snelheid, wil je meer, ga je een stap hoger in abonnement.

Wat Ziggo doet is doen alsof je iets terugkrijgt voor die prijsverhogingen (iets waar niemand om heeft gevraagd: hogere snelheid). Dat is niet het geval. De service wordt niet beter (eerder slechter), evenals de kwaliteit die eerder slechter dan beter aan het worden is (al jaren).

Wanneer ze mensen de keuze zouden geven tussen een onzinnig verhoging van de snelheid (en de prijs) of het bij het oude houden (prijs + snelheid), dan weet ik wel waar mensen voor kiezen. Zeker wanneer ze dit fair zouden doen en zouden aangeven "er veranderd niets tenzij u actie neemt".

Het is geen officiële monopolist omdat er andere opties zouden zijn. Echter, op mijn locatie zijn verbindingen van KPN zo onbetrouwbaar gebleken dat ik geen keuze heb. Ziggo is dan net iets minder onbetrouwbaar met de verbinding. Zo is het op veel plaatsen in Nederland. KPN of Ziggo, beiden met torenhoge prijzen en puur monopolistisch gedrag. Zeker nu ze hun verbindingen niet hoeven delen van de rechter.

NoepZor
@kh65 • 11 mei 2020 12:47

Ik mag hopen dat een bedrijf als VodafoneZiggo / Liberty Global hier reserveringen voor doet en dit meeneemt in hun marge (= abonnementsprijs). Die investeringen moesten in 2010 net zo goed gebeuren. Dus tenzij er echt veel duurdere techniek nodig is en daarmee een hoger investeringbudget, is dit meer een verhoging om de winstgevendheid te verhogen. Dit zie je echter bij meer providers.

Dennism
@NoepZor • 11 mei 2020 13:24

Ik mis wel meer zaken in dat overzicht. De prijzen zijn inderdaad hoger. echter valt het ook direct op dat ze de prijzen alleen verhogen bij abonnementen met TV, de Internetonly abonnmenten worden zo blijkt uit het overzicht niet geraakt.

Het lijkt mij dan ook belangrijker om te kijken wat er op gebied van TV veranderd, gaat Ziggo bijvoorbeeld nu het contract met Fox afloopt ook de "Eredivisie tax" moeten gaan betalen, dat zou al een groot deel, zo niet de volledige prijsstijging verklaren. Zitten er meer (HD) zenders in het pakket of verhogen bijvoorbeeld bestaande zenders hun doorgifte tarieven die Ziggo doorbelast.

iew
@Dennism • 11 mei 2020 14:55

Bij xs4all heb ik Fox EDL gratis, ik kan ook kiezen voor het plus pakket ipv EDL, ik kan dit zelfs maandelijks switchen als ik wil, kosteloos.
Ziggo is typisch een winstmaximalisatie bedrijf geworden sinds de overname door liberty global.

Alles waarin Ziggo "investeert" gaat ook zo goedkoop mogelijk, dit zie je al goed bij de hardware die ze leveren.

Dennism
@iew • 11 mei 2020 15:12

Ik zou je daar eens over inlezen als ik jou was, jij hebt Fox EDL namelijk niet gratis, Fox bedingt in de onderhandelingen met bijvoorbeeld KPN, maar ook de andere aanbieders namelijk dat deze voor iedere abonnee, of deze nu wel of geen ELD afneemt tussen de 1 en 2 euro moeten afdragen aan Fox. Daar zijn zefls flinke rechtszaken over gevoerd.

Ziggo is een van de weinige providers die dat tot nu toe geweigerd heeft, maar mogelijk dat deze prijsverhoging een voorbode is van het nieuws dat vanaf 1 juli (of andere datum) straks ineens alle Ziggo klanten ook "gratis" EDL te zien krijgen.

iew
@Dennism • 11 mei 2020 17:50

Ik hoef mij niet in te lezen over iets dat al lang bekend is.
Zou kunnen dat de verhoging daar mee te maken heeft maar dat weten we niet en hoeft ook helemaal niet zo te zijn, dat is giswerk.
Ziggo klanten ook gratis EDL ? wie weet maar dat zal dan wel blijken als dat gebeurt.
Misschien gaat Ziggo wel een gereduceerde prijs (halve prijs ?) aan hun klanten vragen voor EDL om die €2 terug te verdienen, ik zie Ziggo daar wel voor aan.
Maar ook dat weten we nu nog niet.

Dennism
@iew • 11 mei 2020 20:09

Dat we het niet weten klopt, maar een verhoging voor alleen de TV abonnementen, terwijl we weten dat het huidige contract van Ziggo met Fox (Disney) afloopt per 31/7/2020 is vrijwel hetzelfde scenario dat we ook bij KPN (en dochters) hebben gezien en bijvoorbeeld bij T-Mobile. Ook het hele spelletje dat Ziggo nu speelt in de media "Misschien zetten we EDL wel op zwart" is hetzelfde spel dat KPN speelde (en verloor).

Het zou uiteraard kunnen zijn dat het er niets mee te maken heeft, maar ik vind het wel zeer toevallig.
Ik hoop dat Ziggo de poot stijf houd en daadwerkelijke EDL op zwart zal zetten, tot op heden heeft echter volgens mij alleen Tele 2 dat daadwerkelijk gedaan.

dec0de
@Dennism • 11 mei 2020 15:17

Dus nu zou ik voor eredevisie moeten gaan betalen, ondanks dat mij dat echt geen flikker kan boeien?

Drakeje
@dec0de • 11 mei 2020 15:40

Dat zou in dat geval voor iedereen gelden.
Ik heb Ziggo alles in een en in mijn zenderpakket zit >90% aan zenders waar ik NOOIT naar kijk en absoluut geen interesse in heb.

Ome Ernst
@Drakeje • 11 mei 2020 16:10

Zonder F1 was had ik zeer waarschijnlijk aan "cut the cable" gedaan.

MissingDog
@Ome Ernst • 11 mei 2020 18:33

Begin dan maar met knippen; het is nogal rustig op het asfalt dit jaar...

JaymzHetfield
@Ome Ernst • 12 mei 2020 15:21

Heb ik 6 jaar geleden al gedaan en nog geen GP gemist. Gewoon Ziggo Sport Go gebruiken i.c.m. Chromecast of (inmiddels) de officiële F1 TV app op een mobiel device...

kaghy2
@Drakeje • 11 mei 2020 16:36

Klopt, daar ikzelf nog inwonend bij ouders ben, klopt ook daar deze comment.

Ouders kijken vaker naar kanalen waar ik niet naar kijk, bij mij is het voornamelijk op zijn tijd Discovery of National Geographic.
Als ik alleen internet had, was het voor mij voldoende.

loki504
@Drakeje • 11 mei 2020 17:06

Klopt. Maar helaas blijven een hoop mensen tegen meer stremming diensten. Terwijl ik nu TV er uit heb gegooit(heb glasvezel). ik juist minder per maand kwijt ben. en nooit meer het idee hebt dat er niets te kijken is. en ben ik klaar met de ene streaming dienst. ga ik wel weer enkele maanden naar de andere.

iew
@dec0de • 11 mei 2020 17:51

Ja dat is ook nog een dingetje...

Malarky
@Dennism • 12 mei 2020 00:13

Ziggo biedt helemaal geen Internet Only aan, dus inderdaad die prijzen worden niet geraakt.

Dennism
@Malarky • 12 mei 2020 07:17

De Internet Only varianten van Ziggo staan anders wel in de OP, uiteraard zit daar het basis pakket aan TV bij aangezien dat openstaat op een actieve coax aansluiting.

Keithlam
@NoepZor • 11 mei 2020 14:26

Dat hebben zij uiteraard ook wel gedaan. Een marge in ons abbonement zit er zeker wel in. Maar om een reden om de prijzen omhoog te gooien is het strategisch om dit niet zo te promoten.

Vandaar dat er ook altijd een "zogenaamde" upgrade werkzaamheden wordt uitgevoerd alvorens aankondigen dat er een prijsverhoging komt.

Richo999
@NoepZor • 11 mei 2020 21:52

Kijk es voor de grap naar de huidige staat van het internet in de VS, daar werden ze gelast te investeren door de overheid. Deden ze alleen niet.

JohanNL
@kh65 • 11 mei 2020 13:13

Dat mag er inderdaad bij horen want je mag er toch ook vanuit gaan dat er een gedeelte van het abonnementsgeld naar verbetering en verdere ontwikkeling van de infrastructuur gaat.

En als de snelheidsverhoging nou echt extra kosten met zich meebrengt dan hadden ze ook nog wel een 8mbit down en 1mbit up abbo o.i.d. kunnen aanbieden die wél echt de inflatie volgt.
Maar dat is er niet.

Kortom het gaat gewoon om de kosten te verhogen zodat er meer winst is.
De aandeelhouders willen natuurlijk ook wat en concurrent KPN verhoogt ook de prijzen dus ja waarom zouden ze dan ook achterblijven?
Wil je een vaste internetverbinding heb je toch geen andere keuze dan de prijsverhogingen te slikken.

xalvo
@kh65 • 11 mei 2020 13:52

... maar de snelheid is ook 2.5 zo hoog geworden.

en de kosten van de apparatuur die de hogere snelheid mogelijk maakt is veelal niet hetzelfde zo niet lager van de apparatuur die de oude snelheid verzorgde...om met je eigen woorden te spreken

het is maar wat je vergelijkt natuurlijk

VonDudenstein
@kh65 • 11 mei 2020 15:42

Puur de prijs is inderdaad met 20% gestegen, maar de snelheid is ook 2.5 zo hoog geworden.
Dat vind je er vast 'gewoon bijhoren',

Naja, 2.5 keer?

maar het is maar wat je vergelijkt natuurlijk...

Nogal ja, want als je de snelheid van de afgelopen 5 jaar meeneemt in jouw argument, dan gaat die 2.5 keer sowieso niet op.

Bovendien, als eindgebruiker merk ik persoonlijk niet heel veel van die snelheidsverhoging. Wat ik vooral veel heb gemerkt is dat ik in een aantal jaar nog nooit zoveel gezeik heb gehad als met die Horizon box. Zo instabiel als een aardappel, continu foutmeldingen en storingen. Ik heb ook nog nooit een jaar de volle prijs betaald, maar daar moet ik elke keer weer actie op ondernemen. Met de Nextbox is het wel beter geworden, maar dan nog heb ik regelmatig dat een Netflix gewoon niet goed opstart.

Ik heb al overwogen TV eruit te gooien, maar dan betaal je nog bijna 50,- p/maand voor internet only.......

Gezien hier geen glas ligt, zijn er ook niet heel veel goede alternatieven. Of iemand moet een tip hebben, dan hoor ik het graag. Ik vind Ziggo's dienstverlening voor de prijs die ze vragen ver beneden pijl.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 11 mei 2020 15:47]

QuatroXL
@kh65 • 11 mei 2020 16:31

Laten we eerlijk zijn, die snelheid verhogingen dat is gewoon marketing. Ze kunnen morgen wel de snelheden verdubbelen en dan de kosten verhogen, maar zit het gros van de RGU's hier op te wachten? Het klinkt leuk hoor van 250 naar 500Mbit, maar kan ik dan de Volkskrant site sneller doorlezen? Wordt Netflix ineens 4K op mijn full HD tv?

Ik zelf ben al jaren uitgekeken op de nieuwgroepen en stream gewoon 1-2 devices en daarnaast werken we beide remote (VPN en Citrix) en dat werkt gewoon op 50Mbit. Als iedere gewone gebruiker dit zou weten en het alles-in-één abonnement zou downgraden, mogelijk maakt dat Ziggo wakker.

Malarky
@kh65 • 12 mei 2020 00:15

Dan klopt de berekening nog wel. Alles wat er staat is feitelijk juist, de conclusies die je eraan wil verbinden die zijn persoonlijk en die maak ik niet.

Overigens, Ziggo betaalde in 2014 ook een veelvoud minder voor een 10GBit switch dan ze nu doen bijvoorbeeld, en dat geldt voor alle apparatuur. Dus dezelfde hoeveelheid data is ook veel goedkoper nu voor Ziggo.

rayx
@Malarky • 11 mei 2020 15:22

Dit heeft vooral met de investeerders te maken. Die willen meer geld cashen.
Lees de jaarverslagen er maar eens op na.
Ziggo heeft het niet over "klanten", maar RGU's Revenue Generating Units.

Pasteis
@rayx • 11 mei 2020 15:39

Dit heeft vooral met de investeerders te maken. Die willen meer geld cashen.
Lees de jaarverslagen er maar eens op na.
Ziggo heeft het niet over "klanten", maar RGU's Revenue Generating Units.

Tsja Ziggo heeft in mijn ogen eigenlijk nooit een ziel gehad. Zeker nu met Liberty Global als gedeelde eigenaar. Zulke organisaties zijn er alleen om aandeelhouders te pleasen. De enige oplossing lijkt mij dat het volk met minder genoegen wilt nemen met de wat simpelere abonnementen en met minder opties... alleen dan wordt Ziggo minder aantrekkelijk....

Voor mij is bijv. alleen een internetverbinding meer dan voldoende en dat scheelt een hoop in kosten. Een Netflix en Amazon abonnement zijn in mijn behoefte al meer dan zat. Dat ik voetbal nu mis.. moet ik maar helaas voor lief nemen.

MisterGurkin
@Pasteis • 11 mei 2020 15:48

Welk voetbal? ;-)

NoahAmber
@Malarky • 11 mei 2020 18:01

Vergelijk het eens met je inkomen in die 6 jaar.

magician2000
@NoahAmber • 12 mei 2020 01:57

Dat inkomen dat bij vrijwel iedereen beduidend minder hard omhooggegaan is bedoel je? Want dat is de realistische situatie voor het overgrote deel van de bevolking.

NoahAmber
@magician2000 • 13 mei 2020 17:54

Je inkomen gaat omhoog. En dat is zeker het 10-voudige meer dan de verhoging van Ziggo.

magician2000
@NoahAmber • 14 mei 2020 00:05

Nu de realistische mode.

Wat vergelijk je hier nu met wat? Zeg je nu simpelweg wanneer je inkomen van (bijvoorbeeld) 1000 euro 1% stijgt is dat 10 euro per maand en dus meer dan de stijgende kosten van Ziggo? Want daar lijkt het op.

Dan vergeet je even dat de kosten voor (verplichte!) ziektekostenverzekering misschien al wel 10 euro zijn gestegen en daarbij de huur van de woning ook nog eens 25 euro. Vervolgens alle overige stijgende kosten. Dus zeggen dat je inkomen veel meer stijgt dan de verhoging van Ziggo gaat niet op in een realistische vergelijking.

Jiskefet296
@Malarky • 11 mei 2020 14:30

Op zich goed overzicht, maar het is eerlijker om te rekenen met rente op rente. De laatste ophoging is 3,85% van €52, maar (zoals jij rekent) 4,45% van €44,95. En dat gaat steeds sneller/verder uit elkaar lopen.

Jeroen hofman
@Malarky • 11 mei 2020 13:52

Droevig allemaal, Zo ook vorig jaar een snelheids- verhoging, ging naar 50/5 Mbps, achter af een prijsverhoging, (leuk trucje wat ze geflikt hebben.
Van deze 50/5 is niet veel meer over 30-40/ 2 -3 (bellen heeft geen zin, probleem ligt altijd aan jou kant, reset en het standaard verhaal wat ze je vertellen.
Zo ook de tv die steeds meer problemen geeft met zenders, blijft vaak lang op zwart beeld hangen
Nu weer een prijsverhoging.
Een fatsoenlijke modem is er niet,

Marcel Br
@Jeroen hofman • 11 mei 2020 14:08

1.Zo rechtstreeks mogelijk aansluiten op het AOP
2. snelheid/signaal testen
3. bij onvoldoende snelheid/ storing AOP laten vernieuwen

Jeroen hofman
@Marcel Br • 11 mei 2020 14:17

Hallo Marcel,
Ben niet zo een tweaker op dit niveau
Modem hangt in de meterkast, +- 1 meter waar de kabel binnenkomt,
Vandaar loopt en een coax recht naar de woonkamer tv box +- 9 mtr
bij onvoldoende snelheid/ storing AOP laten vernieuwen
Hoe gaat dat in zijn werk ? AOP laten vernieuwen
net een speedtest uitgevoerd.
Ping 26Ms
down 38,5 Mbps
Up 4,2 Mbps

Zijn er betaalbare oplossingen voor een andere modem,
Mijn vorige ,isp,modem tele2 was wat makkelijker instellen, met het forwarden van poortjes

[Reactie gewijzigd door Jeroen hofman op 11 mei 2020 14:22]

Imprezzion
@Jeroen hofman • 11 mei 2020 14:51

WiFi of met UTP getest? En test eens na restart van je modem met alleen 1 enkel apparaat op UTP aangesloten. Daarnaast, is het wel een connectbox (wit) modem? Er zijn nog steeds oude modems in omloop die problemen kunnen geven met DOCSIS 3.xx en caches die vol lopen dus ja.

Jeroen hofman
@Imprezzion • 11 mei 2020 17:01

MODEM restart, Speedtest getest met enkel apparaat op UTP
De connectbox is inderdaad de witte aan de 50/5 Mbps kom ik zeker niet meer
wat mijn abo, was na de snelheid verhoging vorig jaar.
Maar het meest irritante vindt ik de tv die enige tijd op zwart blijft hangen 15 seconden is geen uitzondering voor een andere zender.

[Reactie gewijzigd door Jeroen hofman op 11 mei 2020 17:03]

Jay-B

Ziggo
VodafoneZiggo

@Malarky • 11 mei 2020 14:07

Je conclusie sluit niet aan bij je argumentatie. Je onderbouwing betreft één specifiek pakket en vervolgens trek je de conclusie dat Ziggo alle prijzen consequent met dubbele inflatiecijfers in procentpunten verhoogd.

HugoZeilstra
@Malarky • 11 mei 2020 19:07

Dit zijn de feiten. Hopen dat andere media dot eens oppakken

Rakkachi
@Malarky • 23 mei 2020 14:45

Het mooiste is ook dat in de mail die je ontvangt altijd hetzelfde staat : De tarieven gaan veranderen.
Als ze eerlijk zouden zijn zou er altijd staan : De tarieven worden verhoogd.

no_way_today
@Malarky • 11 mei 2020 13:12

Het lijkt echt kartelvorming.

Aiii
@Anonymoussaurus • 11 mei 2020 11:48

Aangezien deze prijsverhoging alleen geldt voor de abonnementen waar TV bij zit, kunnen we dus logischerwijs concluderen dat de prijsverhoging niet omwille van de internetverbinding is, maar t.b.v. de TV-contracten is. Wellicht zijn de TV-zenders wel meer geld gaan vragen van Ziggo, bijvoorbeeld.

Pjottski
@Aiii • 11 mei 2020 12:50

De eredivisiebelasting zal nu wel verrekend worden. Daarom geen verhoging bij abonnementen zonder televisie.

sambalbaj
@Pjottski • 11 mei 2020 13:51

Er is nog geen akkoord tussen Vodafone/Ziggo en Fox Sports.

Ergens is het ook helemaal niet logisch als Ziggo akkoord gaat met de eredivisiebelasting. Ze hebben zelf Ziggo Sport al en Fox heeft de grootste provider minstens zo hard of misschien wel harder nodig dan andersom.

Bij geen akkoord zou een los Fox Sports Go abonnement mogelijk eindelijk van de grond komen. dat wordt nu tegen gehouden omdat de verdiensten per abonnee van de provider (alle abonnees van de provider en niet enkel die Fox Sports genomen hebben) meer loont.

Danos9786
@sambalbaj • 11 mei 2020 14:25

Ziggo kan er natuurlijk nu ook al op voorsorteren, heb je wel een deal dan heb je het al gecorrigeerd in je prijs heb je geen deal dan heb je toch mooi extra inkomsten.

Persoonlijk zit ik echt te wachten op een los sport go abbo, eigenlijk nog liever een online seizoenskaart van mn club dan kan ik de normale tv aansluiting er uitgooien.

Havelock
@Pjottski • 11 mei 2020 16:06

De eredivisiebelasting zal nu wel verrekend worden. Daarom geen verhoging bij abonnementen zonder televisie.

Alles wat met sport te maken heeft mag van mij weg ik kijk het toch niet waarom moet ik dan mee betalen.

Trygve
@Aiii • 11 mei 2020 14:18

Aangezien deze prijsverhoging alleen geldt voor de abonnementen waar TV bij zit, kunnen we dus logischerwijs concluderen dat..

In het aanbod van Ziggo zie ik overal minstens 'gratis' digitale kabeltelevisie bij, dus volgens mij is er tegenwoordig geen abo meer zónder televisie.

Aiii
@Trygve • 11 mei 2020 16:26

Dat is simpelweg omdat ze altijd een kabelsignaal meesturen over de kabel. Willen ze dat niet doen dan moet er een monteur naar je buurtkastje om je persoonlijke aansluiting aan te passen om geen TV signaal door te geven, dat kunnen ze niet op afstand. Dat is kostentechnisch niet interessant, uiteraard, dus krijg je zodra je een internet-abonnement neemt bij Ziggo ook een TV-signaal.

Trygve
@Aiii • 11 mei 2020 16:48

Ja snap ik, maar dan kun je dus niet gelijk concluderen dat de prijsstijging met tv-contracten te maken heeft.

Danny the dog
@Anonymoussaurus • 11 mei 2020 11:05

Precies dat inderdaad. Voorheen kwam Ziggo altijd rond deze tijd met een snelheidsverhoging, die dan gepaard ging met een prijsverhoging. Blijkbaar krijgen we tegenwoordig nog maar de helft van dit jaarlijks terugkerend pakket...

Kleine aanvulling: Je bent bij Ziggo ook vrij om zelf een pakket samen te stellen. Zo maak ik gebruik van internet start icm TV complete. Voor streaming en gewoon internet is mijns inziens 50 mbit prima werkbaar. Sneller is altijd fijner natuurlijk, maar daar ga ik niet extra voor betalen. Voor dat geld betaal ik liever het abonnement van een van de streaming diensten.

[Reactie gewijzigd door Danny the dog op 11 mei 2020 11:07]

Anonymoussaurus
@Danny the dog • 11 mei 2020 11:09

Nee, voorheen kwam Ziggo altijd in maart met een snelheidsverhoging om dan vervolgens in begin mei weer prijsstijgingen aan te kondigen

. Uitgekookt, maar begrijpelijk. Nu word ik die prijsverhogingen wel beu though.

supersnathan94
@Anonymoussaurus • 11 mei 2020 12:50

Ja same. Ik ga voor binnenkort voor mezelf toch maar kijken naar iets als T-mobile glas. TV kan mij gestolen worden en dat zijn juist de dingen waar je echt veel geld voor betaald.

Helaas is T-Mo de enige hier die gewoon los glas internet levert zonder verdere diensten er aan te koppelen die de prijs onnodig omhoog drijven.

iAR
@supersnathan94 • 11 mei 2020 14:37

Ja, daarom vind ik Ziggo ook geen alternatief. Doe mij alleen snel internet!

Ziggo: je kunt niet alleen internet afnemen.
KPN: ik heb geen snel internet want ik ben nog van koper. Ik heb wel hussel om het goed te maken
T-Mobile: ik heb snel internet maar jij hebt geen glas.

Zo ziet mijn wereld er al een paar jaar uit...

Raymond imming
@iAR • 11 mei 2020 16:23

je kunt wel alleen internet van ziggo nemen en dan kun je gratis via ziggo go app alsnog tv kijken of android tv

iAR
@Raymond imming • 12 mei 2020 08:37

Klopt, net zoals je een gratis iPhone krijgt bij je abonnement. Je weet dat je daar voor betaalt toch?

Raymond imming
@iAR • 13 mei 2020 14:26

klopt wel wat je zegt niet is gratis zit in de prijs maar je betaalt niet voor al die andere onzin zoals kastje etc
scheelt toch ongeveer 20 euro dat is toch weer een netflix abo

fulgore
@iAR • 12 mei 2020 20:35

Hier net zo triest.
E-Fiber zou gratis glas aanleggen. Totdat KPN opeens besloot ook glas aan te leggen. E-Fiber trok zich terug en nu hebben we nog steeds geen glas want KPN laat ook niks meer horen.

Shifra
@supersnathan94 • 11 mei 2020 13:05

Zit hier nu al bijna 2 jaar op t-mobile glas en kan je vertellen dat als je ook een mobiel abbo hebt bij hun je 25 euro voor mobiel en 25 euro voor glas samen 50,- stuk goedkoper uit bent dan de rest van de aanbieders. Zelf heb ik bijna geen problemen gehad met t-mobile glas denk in de 2 jaar dat het 3 x eventjes down is geweest maar nooit lang.

Stel je hebt ziggo alles in 1 max voor 89,50 en je neemt t-mobile voor 25,- dan kan je met de overige kosten 64,50 zelf een aardig pakketje samenstellen met netflix, hbo, disney enzv. Als t-mobile een optie is in je regio snap ik zoiezo niet dat mensen nog bij ziggo zitten.

supersnathan94
@Shifra • 11 mei 2020 13:41

Nouja. Als je fervent sportliefhebber bent en graag HBo kijkt snap ik het nog wel. Die zenderpakketten zijn wel behoorlijk goed. Dat mis je dan wel.

Maar voor de rest idd. Met de nieuwe apparatuur merk ik steeds vaker haperingen. Mijn netwerk zelf is prima in orde alleen naar buiten toe loopt de boel soms gewoon vast.

Wordt straks gewoon dream machine pro met glas wan en gaan.

Rixard
@supersnathan94 • 11 mei 2020 13:22

Moet je wel glasvezel hebben. En veel regio's hebben nog geen glas helaas. En de noodzaak voor de meesten ontbreekt ook. Het gros van de mensen heeft ruim voldoende aan de snelheden die Ziggo biedt.

supersnathan94
@Rixard • 11 mei 2020 13:37

De prijzen zijn echter veeel lager voor dezelfde snelheid. Alleen zul je dan alternatieven moeten vinden voor VoIP (mobiel?) en Tv. Het verschil in prijs maakt dat echter goed mogelijk.

En ja je moet glas hebben, maar als die optie er is dan zou ik daar zeker gebruik van maken. Ik zou namelijk naar glas 1gbit symmetrisch met netflix pro-plus-uhd-max (Of hoe dat ook heet) pakket voor hetzelfde bedrag als ziggo alles in 1 basis. Ik heb zelf geen behoefte aan een vast nummer dus voip is voor mij niet essentieel.

Terpstars
@supersnathan94 • 11 mei 2020 13:15

Precies dit. Ik zat al te kijken naar glasvezel en ben zojuist overgestapt op glasvezel van T-Mobile. Ik betaal nu 46,50 per maand bij Ziggo en straks 30 euro per maand bij T-Mobile. Dat is zonder TV, maar dat kijk ik al niet en straks dus ook met 50/50 snelheid t.o.v. nu 50/5.

thefly21
@Anonymoussaurus • 11 mei 2020 15:19

Zou het ermee te maken kunnen hebben dat KPN z'n snelheden nauwelijks verhoogd de laatste jaren? Daarmee is er voor Ziggo niet echt een noodzaak om de snelheid te verhogen.

Anonymoussaurus
@thefly21 • 11 mei 2020 15:40

Maar KPN heeft (qua glasvezel) wel sequentiële snelheden qua download en upload, dus in dat opzicht... Alhoewel ik niet weet of het nou wel zo eerlijk is om glasvezel en koper met elkaar te vergelijken.

thefly21
@Anonymoussaurus • 11 mei 2020 16:43

Ik denk dat je glasvezel en koper absoluut met elkaar vergelijken. Sterker nog; de meeste consumenten zullen er op die manier naar kijken. Ik kan internet via transportlijn A krijgen voor X of via transportlijn B voor Y. Dat de onderliggende technieken totaal verschillen maakt voor een hoop consumenten niet zo veel uit.

Anonymoussaurus
@thefly21 • 11 mei 2020 16:44

True, maar sommigen kunnen niet kiezen omdat ze in het buitengebied wonen. Daar heeft Ziggo namelijk de touwtjes in handen.

DarkForce

Ziggo

@Anonymoussaurus • 11 mei 2020 14:28

Goh, wel opvallend dat plots iedereen Ziggo start vanaf 15 oktober met 1Gbit/s in Utrecht voor 99,50 euro per maand lijkt te vergeten.

Eigenlijk had Ziggo dus tot maart 2020 met dit bericht moeten wachten, het domme volk vergeet tenslotte vaak snel weer dat tussentijds ook wijzigingen plaatsvinden of hebben plaatsgevonden

Of te wel, men lijkt even te vergeten dat er flink wat investeringen hebben plaatsgevonden en men druk bezig is die 1Gbit download verder uit te rollen.

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 11 mei 2020 14:29]

supersnathan94
@DarkForce • 11 mei 2020 14:39

Sorry, maar met die prijzen is het nou niet echt concurrerend. T-mobile bied 1Gbit symmetrisch op glas aan voor 40 per maand.

Houd er wel rekening mee dat Upload op giganet nog steeds maar 50Mbit is.

edit: nog erger. 40 zelfs

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 11 mei 2020 14:41]

DarkForce

Ziggo

@supersnathan94 • 11 mei 2020 14:48

Sorry, maar met die prijzen is het nou niet echt concurrerend. T-mobile bied 1Gbit symmetrisch op glas aan voor 40 per maand.

T-Mobile is alleen geen alternatief voor het merendeel van de Ziggo gebruikers, nog leuker zelfs... bij het merendeel van de Ziggo gebruikers is zelfs niet meer dan 100Mbit via T-Mobile te krijgen. Dat zelfde geldt ook voor Tweak. Enige provider die hooguit tot 500/500 (zelden nog 1000/500) kunnen leveren is KPN.

Daarnaast is Ziggo nou ook niet echt een partij die bekend staat om een budget provider te zijn iets waar T-Mobile wel om bekend staat. Vraag is echter alleen, hoelang houden providers als T-Mobile en Tweak het nog vol om tegen de huidige prijzen, hun proposities aan te bieden.... men lijkt hier namelijk even te vergeten dat nog niet zo heel lang geleden is gebleken dat KPN en Ziggo hun netwerken niet open hoeven te stellen. Het is daarmee dan dus niet meer de vraag OF maar WANNEER de prijzen flink verhoogd gaan worden!

supersnathan94
@DarkForce • 11 mei 2020 14:51

Als KPN 500/500 kan leveren over glas dan kan T-mobile dat ook, want die delen het netwerk nog wel volgens mij.

Daarnaast heeft T-mobile een eigen glasnetwerk en zijn ze dus niet volldeig afhankelijk van KPN. Slechts een klein deel wel en daar bieden ze dan ook geen gbit aan.

Ik heb het voordeel in een regio te wonen waar vrijwel alles verglaasd is gelukkig. Dus hebben we keuze. Ik ga iig kijken of we over kunnen.

Stabiliteit is namelijk ook niet fantastisch meer bij Ziggo. dus als ze al geen budget aanbieder zijn en ook nog eens niet stabiel dan heb je een combi die ook niet houdbaar is. Dat was vroeger heel anders.

DarkForce

Ziggo

@supersnathan94 • 11 mei 2020 15:06

Als KPN 500/500 kan leveren over glas dan kan T-mobile dat ook, want die delen het netwerk nog wel volgens mij.

Die beredenering gaat niet op, het gaat er namelijk niet om of T-Mobile het dan ook kan leveren maar of ze het willen leveren. In WBA gebied biedt T-Mobile sinds oktober 2019 geen snelheden meer aan van 100Mbit en hoger. Het is niet dat ze het niet kunnen - want dat kunnen ze - maar ze willen het niet meer o.a. vanwege het enorme verschil in kosten.

Slechts een klein deel wel en daar bieden ze dan ook geen gbit aan.

T-Mobile levert in principe overal glasvezel waar KPN ook actief is, dat gebied is dus stukken groter dan het gebied waarin T-Mobile actief is met 1Gbit. Er zijn echt legio aan plaatsen alwaar T-Mobile niet boven de 100Mbit levert, gewoonweg omdat het WBA gebied betreft.

Het enige eigen stukje netwerk dat T-Mobile heeft is overigens Segbroek (Den Haag) even uit mijn hoofd, verder maken ze gebruik van KPN (oud Reggefiber) ODF.

Ik heb het voordeel in een regio te wonen waar vrijwel alles verglaasd is gelukkig. Dus hebben we keuze. Ik ga iig kijken of we over kunnen.

Dit voordeel heb ik ook, maar ik ken zat mensen verspreid over dit kleine landje die toch echt in hun handjes mogen wrijven als ze al 100Mbit bij T-Mobile zouden kunnen krijgen. Zo groot is dat ODF gebied n.l. ook weer niet.

supersnathan94
@DarkForce • 11 mei 2020 15:15

T-Mobile levert in principe overal glasvezel waar KPN ook actief is, dat gebied is dus stukken groter dan het gebied waarin T-Mobile actief is met 1Gbit. Er zijn echt legio aan plaatsen alwaar T-Mobile niet boven de 100Mbit levert, gewoonweg omdat het WBA gebied betreft.

Het enige eigen stukje netwerk dat T-Mobile heeft is overigens Segbroek (Den Haag) even uit mijn hoofd, verder maken ze gebruik van KPN (oud Reggefiber) ODF.

Maar dan is het raar dat ze het hier wel aanbieden. Ik woon namelijk totaal niet in de buurt van Den Haag.

Overigens is die 100 symmetrisch op glas nog steeds een veeeel betere deal dan die 40Mbit upload die ziggo bied. Met huidige cloud diensten is het gewoon ontzettend handig om meer upload te hebben. en voor 35 per maand ook niet verkeerd. Zelfs Basic 50/50 is dan nog niet gek.

als je glasvezel hebt liggen is Ziggo dusdanig duur dat het het gewoon alleen waard zou zijn als ze een SLA zouden hebben van 6 sigma. En die hebben ze absoluut niet.

DarkForce

Ziggo

@supersnathan94 • 11 mei 2020 16:24

Maar dan is het raar dat ze het hier wel aanbieden. Ik woon namelijk totaal niet in de buurt van Den Haag.

Dat is precies wat ik zeg, dan woon je in KPN ODF gebied alwaar T-Mobile haar eigen apparatuur in de POP geplaatst heeft. Bij WBA kan dit niet en wordt gebruik gemaakt van de infrastructuur van KPN zelf.

Je hebt dus;
- T-Mobile in Segbroek via eigen netwerk.
- T-Mobile via KPN ODF (tot 1Gbit mogelijk)
- T-Mobile via KPN WBA (tot 100Mbit mogelijk)

Overigens is die 100 symmetrisch op glas nog steeds een veeeel betere deal dan die 40Mbit upload die ziggo bied. Met huidige cloud diensten is het gewoon ontzettend handig om meer upload te hebben. en voor 35 per maand ook niet verkeerd. Zelfs Basic 50/50 is dan nog niet gek.

Voor jou is dit wellicht "de" oplossing, het grootste gros van de mensen interesseert het nauwelijks en kijken vooral naar de kosten of hoogste download snelheid. De cloud-vorm die de meeste mensen gebruiken vereisen n.l. helemaal geen enorme hoge transfer om iets van A naar B te sturen - dat gebeurt n.l. veelal op de achtergrond.

Kijk ik bijvoorbeeld naar mijn vrouw dan boeit die 1Gbit haar niet, die foto die ze zojuist gemaakt heeft komt vanzelf wel in OneDrive te staan, diezelfde foto die ze naar familie of een vriendin stuurt komt daar ook vanzelf wel aan. Wat zeg ik, ook al hebben we 1Gbit... dan nog boeit het haar niet of ze via Wi-Fi, via mobiele data of zelfs bij een vriendin even verderop via Ziggo een foto'tje upload.

als je glasvezel hebt liggen is Ziggo dusdanig duur dat het het gewoon alleen waard zou zijn als ze een SLA zouden hebben van 6 sigma. En die hebben ze absoluut niet.

Ziggo kun je ook helemaal niet vergelijken met T-Mobile (die totaal geen SLA of service biedt). Kijk naar de issues rondom DTAG, het duurde geruime tijd voordat T-Mobile de boel terugdraaide terwijl een tent als Ziggo zich al niet eens aan zulke zaken zou durven wagen. Dan nog niet gesproken over het ontbreken van opnemen in de cloud, IPv6 ondersteuning en geen hotspots bij T-Mobile.

Als je vergelijkt zou je een tent als Ziggo beter kunnen vergelijken met KPN.

supersnathan94
@DarkForce • 11 mei 2020 16:45

Voor jou is dit wellicht "de" oplossing, het grootste gros van de mensen interesseert het nauwelijks en kijken vooral naar de kosten of hoogste download snelheid. De cloud-vorm die de meeste mensen gebruiken vereisen n.l. helemaal geen enorme hoge transfer om iets van A naar B te sturen - dat gebeurt n.l. veelal op de achtergrond.

Daarom dat ik die 50/50 erbij haal, want dat is voor huis/tuin/keuken gebruik dus prima en daardoor een stuk goedkoper. Het basis abo van Ziggo haalt maximaal 5mbit en met hun apparatuur betekent dat dat je fysiek zowat in het ding moet zitten om daar gebruik van te kunnen maken.

Ziggo kun je ook helemaal niet vergelijken met T-Mobile (die totaal geen SLA of service biedt). Kijk naar de issues rondom DTAG, het duurde geruime tijd voordat T-Mobile de boel terugdraaide terwijl een tent als Ziggo zich al niet eens aan zulke zaken zou durven wagen. Dan nog niet gesproken over het ontbreken van opnemen in de cloud, IPv6 ondersteuning en geen hotspots bij T-Mobile.

Ziggo heeft ook geen SLA's. Ze liggen er vaker uit dan T-mobile het is tegenwoordig namelijk elke dag wel raak. Opnemen in de cloud is leuk, maar boeit echt totaal niet.

voor wat betreft DTAG. Dat heeft een weekend geduurt voordat ze weer terug gingen?

T-Mobile draait de vrijdag gemaakte aanpassing aan de routering van het internetverkeer van zijn vaste verbindingen terug. De provider zegt dinsdagavond te beginnen met het terugdraaien en wil de oude situatie voorlopig herstellen.

Dat valt dus wel mee, Dat terwijl Ziggo dus dual full stack IPV6 door je strot heen duwde zonder aankondiging. Dan werkt ineens een hele berg apparatuur niet meer fatsoenlijk (piHole oa).

Het is vervelend voor je dat je nu tegen een beperking aanloopt van de Dual Stack die Ziggo levert. Dat zou beter moeten, want het is voor jou en Ziggo van belang dat je IPv6 zonder zorgen zou kunnen blijven gebruiken.
Waar het vooral nog mis gaat is bij klanten die speciale dingen doen, zoals jij met je Pi-hole.

Daarnaast zijn wij al jaren klant van Ziggo. Heb bij problemen vaak uren aan de telefoon moeten hangen om ook maar iets te kunnen bereiken.

Modem heb ik in bridge staan dus heb ook geen hotspots en dat vind ik helemaal niet erg. Nee ziggo is veel meer voor het doorsnee consumentje die het geen zak boeit wat iets kost. Daarmee betekent het echter niet dat ze ineens een high-end provider zijn met SLA en goede support, want dat zijn ze absoluut niet. KPN ook niet.

Tegenwoordig is het net als Nutsbedrijven. Gewoon de goedkoopste pakken en zorgen dat je alleen een netwerklijntje nodig hebt en meer niet.

HugoZeilstra
@supersnathan94 • 11 mei 2020 19:13

Jouw laatste opmerking is belangrijk. Ik betaal graag voor kwaliteit, alleen heb ik het afgelopen jaar veel downtime en tv signaal storingen gehad. En dat mag niet als je voor premium betaalt.

Noresponse
@Anonymoussaurus • 11 mei 2020 19:36

Wat moet je met snelheidsverhoging als je youtube en netflix in HD 5 Mbps is of eventueel in Ultra 15 Mbps. Ik heb zelf 100 Mbps met 5 mensen en nooit lag issues en we werken momenteel allemaal thuis en er is er ook eentje de hele dag met de xbox bezig.

Mijn buurman zei vanmiddag dat hij overstapt naar KPN en zou dan per maand met verhoging 64,00 euro kwijt zijn bij KPN en bij Ziggo zometeen 73 euro . Hij heeft gewoon internet met twee ontvanger en opneem pakket. Ik betaal zelfs bij xs4all 68,50 euro en ben bang dat dit zo 70 euro gaat worden ,dus denk dat ik ook overstap naar KPN.

Het wordt allemaal lekker duur dat internet en tv kijken. Ik heb nu 108 Mbps op de lijn en upload van 38 Mbps.

Anonymoussaurus
@Noresponse • 11 mei 2020 21:58

Omdat ik snel wil kunnen uploaden en downloaden (nog sneller dan nu). Cloud mogelijkheden bijvoorbeeld.

Noresponse
@Anonymoussaurus • 12 mei 2020 22:14

Cloud ,je doelt dan op je eiger server of webpagina wellicht, maar de gemiddelde consument met een gezin van 4 personen heeft genoeg aan 100 Mbps. Er zijn altijd mensen die ook 5G nodig hebben ,maar gros niet.

Anonymoussaurus
@Noresponse • 12 mei 2020 22:25

Gaat erom dat andere providers beter bieden voor minder al dan niet iets meer geld.

Noresponse
@Anonymoussaurus • 13 mei 2020 21:08

Beter weet ik niet als ik kijk dat mijn buurvrouw die een week moest wachten bij een dochter ondernemer van een grote Deutsche Telekom met een 20 Mbps voor weliswaar 25 euro en waarbij ik met een storing binnen een dag geholpen was ,mede doordat er een poort defect was in de centrale betaal ik liever meer(7 jaar geleden al ). Ik heb dus zelfs al 7 jaar geen enkele storing gehad met internet en dat terwijl de buurvrouw wel heel vaak storingen heeft, maar ze heeft ook geen zin om meer te betalen. Als ik naar Ziggo kijk bij een buurman heeft hij allereerst dat zijn modem vaak moet resetten . Hij komt daar altijd achter doordat één van de 5 kids dan weer komt klagen dat een tablet niet werkt

en daarnaast heeft hij ook vaak storingen met internet en wisselend met tv. Allemaal issues die ik niet heb. Ik blijf wel lekker op koper en werk 4 dagen vanuit huis heb gewoon stabiel internet nodig.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 13 mei 2020 21:10]

Odie
@Anonymoussaurus • 12 mei 2020 11:08

Gewoon bellen en zeggen dat je wil opzeggen. Ik kreeg na wat dreigementen met "dan moet u een afkoopsom betalen, want u zit nog in contract" de optie om de prijsverhoging gecrediteerd te krijgen. Daar heb ik vriendelijk voor bedankt en aangegeven dat ik er echt vanaf wilde omdat ik dan volgend jaar alsnog een dubbele prijsverhoging voor m’n kiezen krijg en daar heb ik geen zin meer in.

Maar goed, je kan dus bellen en die verhoging laten waiven.

Anonymoussaurus
@Odie • 12 mei 2020 11:09

Hebben we inderdaad gedaan, maar weet niet of ze er meermaals in trappen. Dan is 6 maanden voor 3x euro niet verkeerd.

Odie
@Anonymoussaurus • 12 mei 2020 12:36

Dat was ook mijn argument, ik hoef die korting niet want dan krijg ik die verhoging volgend jaar dubbel terug. Nee merci, ik kijk zo weinig dat ik het geld niet meer kan verantwoorden voor mezelf. Als ziggo een pure over the top dienst zou bieden met chromecast en het liefst AppleTV support voor (pak hem beet) een tientje dan kom ik misschien nog wel kijken. Maar tegen die tijd dat dat gebeurd is lineaire tv echt dood. Het is jammer dat ziggo dat niet in ziet en zo krampachtig blijft vasthouden aan de koppeling van infra en diensten.

zoost
@Anonymoussaurus • 11 mei 2020 12:14

Prijsverhogingen zijn onderdeel van het business model van Libertyglobal. Er moet groei zijn in de OCF / FCF anders werkt de gouden formule niet. Dit blijft dus elk jaar terugkeren.

freaky
@zoost • 11 mei 2020 12:41

Meerendeel van de ellende is begonnen door het Casema -> Ziggo -> UPC mijns inziens.

Of wacht, zogenaamd nam Ziggo UPC over, niet andersom. Daarom hebben we nu UPC abonnementen, UPC prijzen en UPC verhogingen. Het heet alleen nog maar Ziggo, we krijgen alles van UPC door de strot geramd. Daar zat meer winstmarge op nl, die waren al duurder en lieten minder toe (Ziggo was een CAM + pasje (kopen) of mediabox (kopen) normaal bijv. bij UPC het huren van een mediabox)

logix147
@freaky • 11 mei 2020 13:29

Volgens mij is er destijds heel duidelijk gecommuniceerd dat Ziggo grotendeels: RIP was en dat alleen de naam blijft plakken omdat PR gewijd UPC helemaal dramatisch was.

Ditto met XS4ALL, de naam blijft plakken, de medewerkers t gros niet en wat blijft doet er weinig tot niets aan dat het meer en meer een commerciële eenvoudige massa wordt met 3 smaakjes en daarbij de vraag of je nog een beetje TV nodig hebt.

-edit
feit dat dit op -1 gemod wordt is dus al reden dat hier heel selectief gemod wordt door sommige lui.

[Reactie gewijzigd door logix147 op 11 mei 2020 21:32]

x280
@zoost • 11 mei 2020 12:54

Prijsverhogingen horen eenmaal bij elk bedrijf, je wilt natuurlijk je winst maximaliseren.

Dragonheart-03
@x280 • 11 mei 2020 17:37

In een gezonde markt kun je niet ongestraft de prijs verhogen. Liberty global kan dat wel omdat hun model is om volledige kabelnetwerken op te kopen en dus te gaan voor mono/duo polies. Dat is hun inzet. Waar het wettelijk niet kan, daar vertrekken ze.

HugoZeilstra
@zoost • 11 mei 2020 19:14

De wal kan het schip keren. Vergeet dat niet.

Gerwin89
@Anonymoussaurus • 11 mei 2020 12:24

Die snelheidsverhoging mogen ze wat mij betreft laten zitten. Laat ze nou eerst maar eens focussen op stabiel internet, want dat is echt een drama hier de afgelopen maanden. Ik heb de meest recente splitter, kabels en modem en alsnog veel ruis op de lijn met timeouts en haperend internet als gevolg.

Primuszoon
@Gerwin89 • 11 mei 2020 13:03

Ook zo een geval gehad in de familie, daar hebben ze de tap (aansluiting in de straat) vernieuwd en alles was weer in orde.

smv
@Gerwin89 • 11 mei 2020 13:56

nergens last van

MaxTheKing
@Gerwin89 • 11 mei 2020 16:36

Ik heb de meest recente splitter, kabels en modem en alsnog veel ruis op de lijn met timeouts en haperend internet als gevolg.

Heb je toevallig de Ziggo connect box? Deze gebruikt de Puma 6 chipset welke bekend staat om zijn instabiliteit en problemen.

Dragonheart-03
@MaxTheKing • 11 mei 2020 17:35

Ruis op delijn en dan ligt het aan de chipset van de connect box?.
Die connect box problematiek gaat pas een rol spelen bij een prima signaal.

Monteur signaalproblematiek laten escaleren naar netwerkmonteur.

Mensen weten het misschien niet, maar de meeste monteurs worden extern ingehuurd en hebben weinig mogelijkheden en vaak ook niet alle kennis.

Anoniem: 1350842
@Anonymoussaurus • 11 mei 2020 12:39

Deels snap ik het, maar het brood wordt ook niet lekkerder als het duurder wordt. Ziggo heeft ook te maken met stijgende kosten (personeel verwacht ook een loonsverhoging etc.) en dat staat niet altijd gelijk aan een levering van meer snelheid.
Ik snap waar je vandaan komt, maar zo zwart wit is het niet.

Kevinp
@Anonymoussaurus • 11 mei 2020 19:36

Daarnaast wil ik opmerken dat die 2 euro veel hoger is dan de inflatie. Dus zeggen een inflatiecorrectie wat ze in het begin nog wel eens deden klopt niet. dan zou het me een inflatie van zo'n 2 % ongeveer de helft zijn bij 52 euro. Voor het gemak hebben ze misschien dat dign van 99.50 euro gepakt en daar de inflatie op berekend en dat bij de rest opgeteld ofzo.

WCA

@Anonymoussaurus • 11 mei 2020 19:50

Die komen nooit tegelijk. Met de vorige prijsverhogingen kwam een paar weken of maanden (weet het niet precies meer) de snelheidsverhoging pas.

Onder prijsverhogingen kom je niet uit. Geld wordt gewoon minder waard en kosten worden hoger.

Tiesemans
@Anonymoussaurus • 12 mei 2020 06:50

Ik kreeg overigens een mailtje van Ziggo of ik mijn internet snelheid voor maar €4,95 per maand wilde verdubbelen van 50mb/s download naar 100 ...?

OptimalApex
@Anonymoussaurus • 11 mei 2020 11:59

Het is gewoon een pure leugen voor de massa die toch alles slikt. Wij Tweakers, die kritisch kijken, zijn maar een hele kleine groep. Daar bekommert Ziggo zich niet om qua communicatie.

Exitz
@Anonymoussaurus • 11 mei 2020 17:10

Welkom bij liberty global zelfste service of belgishe telenet hoge prijs en wij hebben zelfs nog groene en rode uurtjes.En vlieg je op smallband als je over je download limiet gaat en dat in 2020.Nederland liep stukken vooruit op belgie maar nu dat jullie ook in duopolly zitten stagneert het.Spijtig!

dr.joep
@Anonymoussaurus • 26 mei 2020 08:59

weer 2 en een half brood minder, je zou maar krap bij kas zitten met alle onzin die men tegenwoordig 'moet hebben' en we vinden ziggo natuurlijk allemaal heel lief en voeren liever d'n dikke amerikaanse baas dan onze kinders.

Heroic_Nonsense

11 mei 2020 11:06

De komende paar dagen verwacht ik een nieuwsbericht in de volgende lijn:

"Ziggo en Disney bereiken doorgifteovereenkomst: FOX Sports blijft bij Ziggo beschikbaar; FOX Sports 1 gratis voor alle abonnees"

Op dit moment liggen Ziggo en Disney in de clinch: Ziggo is de enige grote maatschappij die nog volgens de oude constructie FOX Sports aanbiedt aan haar klanten. Met de andere grote aanbieders heeft Disney een overeenkomst waarbij ze 2 euro per abonnee krijgen van de aanbieder, ook als die abonnee geen aanvullend FOX Sports-pakket afneemt bij de aanbieder. In ruil mogen de aanbieder FOX Sports 1 in het basispakket opnemen.

Hartstikke leuk voor de voetballiefhebbers, want het aanvullende pakket (met de andere FS-zenders) is dan flink goedkoper dan nu bij Ziggo het geval is. Maar voor de klanten die niets om voetbal geven is het zuur: maandprijs omhoog om een zender te sponsoren waar je nooit naar kijkt.

Binnenkort loopt de huidige overeenkomst af en Ziggo mag kiezen: of meegaan in de constructie die ook voor andere aanbieders geldt (en dus 2 euro afdragen per abonnee) of geen FOX Sports meer kunnen aanbieden. De vraag is waarmee je meer klanten kwijtraakt. Omgekeerd kn FOX Sports niet zonder de Ziggo-klanten.

Deze verhoging hoeft er natuurlijk niet mee te maken te hebben, maar het zou zomaar eens kunnen dat Ziggo toch voor "meegaan" heeft gekozen.

[Reactie gewijzigd door Heroic_Nonsense op 11 mei 2020 11:09]

jpsch
@Heroic_Nonsense • 11 mei 2020 11:18

Wel een slecht moment, er is haast geen sport.

Masoud85
@jpsch • 11 mei 2020 11:44

Woerts ziet dat FOX veel macht heeft nu fans door het coronavirus lange tijd niet welkom lijken te zijn bij hun clubs. "Als er geen publiek in het stadion mag komen, dan is FOX heel belangrijk. De enige manier om voetbal te kijken is dan via hen. Zij zitten rustig achterover te leunen tot die deadline komt als ze weer gaan spelen. En dan zullen ze eens kijken wie de sterkste armen heeft."

bron: https://www.voetbalprimeu...ar-is-de-eredivisie-.html

d-vine
@Heroic_Nonsense • 11 mei 2020 11:55

even kleine aanvulling ik was overgestapt van Ziggo naar T-Mobile omdat TM dus voetbal er in zat. Het duurde 1 jaar dat ik "gratis" kon genieten van deze combi omdat op afspraak daarna de wedstrijden en zeker van de grote clubs niet meer op kanaal 1 werd uitgezonden waardoor je verplicht Fox moest nemen. Altijd nog goedkoper dan bij ziggo maar toch.

Uiteindelijk is de hele constructie waanzin natuurlijk omdat de niet voetbal liefhebber mee betaald voor mensen als ik.
Commercieel begrijp ik het want zo heeft Fox een basis inkomen en kunnen zaken betaald worden maar blijft apart. Ik wil ook niet in de toekomst meebetalen voor Disney+ en omgekeerd mensen niet voor voetbal.

Havelock
@d-vine • 11 mei 2020 16:31

Uiteindelijk is de hele constructie waanzin natuurlijk omdat de niet voetbal liefhebber mee betaald voor mensen als ik.
Commercieel begrijp ik het want zo heeft Fox een basis inkomen en kunnen zaken betaald worden maar blijft apart. Ik wil ook niet in de toekomst meebetalen voor Disney+ en omgekeerd mensen niet voor voetbal.

Maar dan vind ik wel dat ze er iets voor terug mogen doen als ik er toch voor betaal.
Nu zie ik namelijk niks van dat geld behalve een zender(fox) die in basis pakket zit en daar kijk niet een naar!
Ik blijft het rare constructie vinden om voor iets te betalen waar toch niet naar kijk!

Dragonheart-03
@d-vine • 11 mei 2020 17:43

Het wordt een feit dat naar de toekomst toe elke partij zo zijn aanbod gaat slijten. En dat degene die zegt... Daar wil ik niet aan meebetalen... Gewoon netjes 1 of 2 euro minder betaalt.

Vergelijk het met de internet only en de internet only plus dtv combi. De prijs van een aansluiting of van een rgu moet rond de 50 euro liggen.

Genosha
@Heroic_Nonsense • 11 mei 2020 11:49

Heerlijk deze situatie en een ACM die blind is voor alles. Ziggo komt er gewoon mee weg. Ze gaan iets aanbieden dat "gratis" is, na een verhoging van 2 euro. Sowieso ben ik voor alleen sport op betaalzenders, zoals in het VK en Duitsland.

Martin.Air
@Genosha • 11 mei 2020 11:59

Het probleem wat de providers in Nederland ervaren is dat het aantal betalende klanten van de extra pakketten te klein is. Wat dus gebeurd is dat de provider een minimum (of zelfs vast) bedrag moet afdragen aan de betaalzender, dit bedrag verhaalt de provider dan op alle klanten. De klant die het pakket dan wil afnemen betaald dan een extra bedrag wat daar nog bovenop komt.

Dit is ook de reden dan KPN bijvoorbeeld zei dat bij iedereen het bedrag omhoog ging met 4 euro (oid) waarna iedereen het betaalpakket 'gratis' kreeg. Zij zaten namelijk vast aan een vast bedrag voor de totale afname van het betaalpakket. Door het dan door iedereen te laten betalen loopt KPN minder risico dat te weinig mensen het pakket af zouden nemen.

Genosha
@Martin.Air • 11 mei 2020 12:03

Die truc doen Ziggo/Vodafone ook. Dat Films en Series pakket is leuk, maar het aanbod is bijna net zo bedroevend als Netflix. Dus waarom dan een extra pakket nemen? Daarnaast; de Horizon box is wel zo'n rot apparaat dat zelfs als je wil betalen voor extra pakketten, de ontvanger je kijk plezier niet ten goede komt.

latka
@Genosha • 11 mei 2020 12:32

De ACM voert alleen uit wat in de 2e kamer verzonnen is. De 2e kamer is nalatig omdat men de ACM niet de juiste middelen (wetten/kaders) geeft om aan te toetsen. Dus bij de volgende verkiezingen even goed lezen hoe partijen in dit soort discussies staan.

Genosha
@latka • 11 mei 2020 13:20

Ik zal de tijd besparen: Allemaal zeggen ze "iets te willen veranderen" maar komen geen van allen met een concreet idee of een puntenlijstje.

Dragonheart-03
@latka • 11 mei 2020 17:48

Euh... Er wordt heel goed met elke machtspartij genetwerkt om de belangen te verdedigen. Voor die functie hebben ze trouwens iemand vast in dienst bij Vodafone /ziggo.

twkr18526
@Heroic_Nonsense • 11 mei 2020 11:38

Als dit zo is, is dat bizar triest. Zelf kijk ik af en toe sport als de tijd het toe laat, maar de regeling dat ze geld krijgen voor ieder abonnee ongeacht of ze het afnemen is absurd. Iets voor de toezichthouder om ernaar te kijken. Is een vorm van koppelverkoop.

De prijzen worden steeds hoger elk jaar. Bij alle providers. Er is toch echt een probleem.

Vroeger had je enerzijds internet-only concurrentie voor €10-20/maand. Oke, snelheid was lager (20-50Mbps), maar in groot contrast met +€50 tot €100/maand voor +50Mbps en sneller.

Anderzijds had je ook kwaliteitsaanbieders die meer kostten, maar ook meer boden. Nu lijk je alleen aanbieders te hebben die meer kosten, los van wat ze bieden naast snelheid.

LordSinclair
@twkr18526 • 11 mei 2020 11:49

Mijn glasvezel is van €32,50 naar €30 gegaan. Dus niet alles wordt duurder. Moest wel zelf even een jaar verlengen om het voor dezelfde prijs als nieuwe klanten te krijgen.

DarkForce

Ziggo

@twkr18526 • 11 mei 2020 14:35

Als dit zo is, is dat bizar triest. Zelf kijk ik af en toe sport als de tijd het toe laat, maar de regeling dat ze geld krijgen voor ieder abonnee ongeacht of ze het afnemen is absurd. Iets voor de toezichthouder om ernaar te kijken. Is een vorm van koppelverkoop.

Dan zou het per definitie al koppelverkoop zijn. Je krijgt RTL zenders, SBS etc. Geen TV zonder die zenders en met zijn allen betalen we dat gewoon d.m.v. de abonnementskosten.

Een andere constructie zou ook onmogelijk zijn tenzij consumenten naar rato willen gaan betalen. Daarmee moeten providers dan zelf gaan inschatten hoeveel abonnees er misschien gaan kijken naar een zender, en per zender een x-bedrag gaan rekenen.

Plots kosten zenders als Discovery, History etc. bijvoorbeeld € 7,50 per maand omdat het grootste gros er niet in geïnteresseerd is. Dan pas krijg je scheve gezichten!

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 11 mei 2020 14:57]

twkr18526
@DarkForce • 11 mei 2020 14:47

Volgens mij zitten zenders als NPO in het wettelijk verplichte basispakket?

Dat is toch anders als een nieuwe zender die niet in het wettelijk verplichte basispakket komt en afdwingt dat de providers voor alle abonnees betalen (lees: alle huishoudens in NL!), ongeacht of ze het afnemen of niet. Het ene wordt verplicht vanuit de wet, de andere is de druk van een commercieel bedrijf op (alle?) Nederlanders?

DarkForce

Ziggo

@twkr18526 • 11 mei 2020 14:58

Volgens mij zitten zenders als NPO in het wettelijk verplichte basispakket?

Ik loop achter, in 2008 was het alleen verplicht op de analoge kabel om het basispakket te handhaven waarbij via digitale wegen het niet uit maakte. Dit is (nog niet zo heel lang geleden) gelijkgetrokken.

rickboy333
@Flagg • 11 mei 2020 11:56

Ziggo alles-in-een is €40,- of zoiets? De huidige inflatie is op dit moment 2% per jaar. Dat zou voor die €40 dus 80 cent zijn. En geen €2,-

Of de inflatie moet opeens 5% zijn.....

DonJunior
@rickboy333 • 11 mei 2020 13:03

De tijd dat Ziggo Alles-in-1 slechts €40,- euro was is alweer eventjes achter ons ben ik bang.

Het goedkoopste Alles-in-1 is op dit moment een schamele €52- (na 1 juli dus €54) per maand.

Dan kom je al op €1,04 p/m bij 2% inflatie. Je punt blijft valide .. dat wel. Maar goed.. dat is elk jaar hetzelfde feestje bij alle providers.

Bron: https://www.ziggo.nl/pakketten/
En eigenlijk staat het ook in een mooie tabel in dit artikel zelf: nieuws: Ziggo verhoogt per 1 juli prijzen van veel abonnementen met 2 euro pe...

NoahAmber
@DonJunior • 11 mei 2020 18:03

De tijd dat ik nog in guldens werd uitbetaald ligt ook alweer een tijdje achter ons.

cold_as_ijs
@Flagg • 11 mei 2020 12:07

Tuurlijk hebben we inflatie, maar we hebben hier te maken met een duopolie.
Ik zit bijvoorbeeld op dit moment redelijk vast aan Ziggo tenzij ik veel lagere snelheid van ADSL wil accepteren voor iets lagere kosten. Dit geld voor heel veel mensen.
Je ziet dat zowel KPN als Ziggo netjes de prijzen met 2 euro per jaar verhogen. Is dit omdat de kosten werkelijk stijgen? Of is het gewoon een winststijging geweest door gebrek aan concurrentie?
Ondertussen ben ik in 9 jaar 18 euro meer gaan betalen. Dat ligt ver boven de gemiddelde inflatie en loonkosten stijgingen. Nu is het pakket ook uitgebreider geworden en snelheid een stuk hoger. Maar dan nog heeft die jaarlijkse prijsverhoging na de zoveelste een zure smaak.

Dragonheart-03
@cold_as_ijs • 11 mei 2020 17:40

De kosten aan netwerk onderhoud e. D. Zijn net naar beneden gegaan.

Wat ziggo doet is 2x kassa:
Goedkopere technologie
Duurdere prijs zonder meer te leveren.

Dus ze winnen twee keer.

immetjes
@Flagg • 11 mei 2020 11:48

Mijn bedrijf krijgt dit jaar te maken met prijsverlagingen veroorzaakt door COVID-19 en de lage olieprijs. Vreemd dat Ziggo een andersom effect meemaakt. Niet bestaande inflatie is geen reden om de prijs met 3% te verhogen.

Ik denk dat het gewoon de Pavlov inflatie reactie is die niet gestopt wordt omdat er geen concurrentie van betekenis is.

GertMenkel

Internet

@immetjes • 11 mei 2020 12:11

De Europese bank doet zijn best de inflatie positief te houden omdat dat blijkbaar goed is voor de handelspositie van Europa. Ik ben geen econoom dus ik weet niet exact waarom maar ik weet wel dat ze zich hier hard voor maken.

Inflatje is ook afhankelijk van het waardeoordeel dat andere landen leggen bij onze munt en met de impact die de crisis op de zuidelijke Europese landen heeft, kan ik me niet voorstellen dat de mensen met grote getale roebel, pond, yuan, yen en dollar snel zullen denken dat Europa het momenteel veel beter doet dan normaal.

Ziggo handelt niet zoveel in olie dus daar zullen ze niet zoveel last van hebben. Door COVID zijn grote delen van het land afhankelijk geworden van het internet om hun werk te doen. De waarde van hun product is dus juist toegenomen met de enorme vraag die er nu is naar bandbreedte. Of het sociaal is om die waarde ook meteen om te zetten in geld is een tweede vraag, maar ik zie geen reden voor Ziggo om niet met de geplande inflatie en waardestijging mee te gaan, helemaal nu de economie zo onzeker is.

De inflatie van de euro wordt wel gemiddeld onder de twee procent gehouden en de prijsstijging komt eerder in de buurt van 3 tot 4 procent, dus helemaal aan inflatie kun je de stijging niet toeschrijven. Maat goed, het minder efficiënt thuiswerkende personeel zal Ziggo ook het een en ander kosten.

Plus de bonussen moeten worden uitbetaald dit jaar, natuurlijk.

field33P
@GertMenkel • 11 mei 2020 14:24

Net onder de 2% als inflatiedoelstelling is vooral bedoeld als buffer voor de centrale bank om te voorkomen dat een beetje deflatie een deflationaire spiraal veroorzaakt (doordat mensen hun geld gaan opsparen omdat ze verdere prijsverlagingen verwachten, waardoor de prijzen nog verder dalen en er nog meer opgepot wordt, en er uiteindelijk bedrijven failliet gaan omdat ze niet snel genoeg hun kosten kunnen verlagen).

TweakingRens
@Flagg • 11 mei 2020 12:06

Buiten dat inflatie belachelijk is, is dit veel meer dan het CPI.

Lekker Ventje
@Heroic_Nonsense • 11 mei 2020 12:16

Ziggo verhoogt jaarlijks zijn prijzen, als er een contract afgesloten zal worden met Fox zou het nog duurder moeten gaan worden. Benieuwd of ze dat aandurven. Als ze dat voetbalclubje uit Amsterdam eens geen geld meer zouden geven, dan zouden de prijzen een euro per maand omlaag kunnen.

Misschien dat Ziggo eens 4K aan moet gaan bieden, dat mag onderhand wel met deze prijzen.

[Reactie gewijzigd door Lekker Ventje op 11 mei 2020 12:23]

Heroic_Nonsense

@Lekker Ventje • 11 mei 2020 12:46

Dat weet ik, ik heb er jaren gewerkt.

Het valt alleen op dat de verhoging precies het bedrag is dat nu voor discussie zorgt aan de onderhandelingstafel met Disney. Daarom leg ik de link.

Zoals ik ook schreef, het kan ook toeval zijn en een "normale" prijsverhoging zijn zoals ieder jaar. Maar als Ziggo overstag gaat en die 2 euro per maand per abonnee gaat overmaken naar Disney, en ze willen dat ook dit jaar nog doorberekenen aan de klant, dan is dit het enige moment waarop ze dat kunnen doen (zonder het een jaar voor te moeten schieten): een tweede prijsverhoging later dit jaar zal niet goed vallen bij de abonnees (hoewel ze al eerder twee keer in één jaar de prijzen hebben verhoogd).

Lekker Ventje
@Heroic_Nonsense • 11 mei 2020 12:49

Dan hebben ze dit jaar opeens geen prijsverhoging voor gestegen kosten nodig? Maar dat iedereen mee moet betalen lekt vanzelf uit want dat die onderhandelingen er zijn is redelijk bekend.

Dragonheart-03
@Lekker Ventje • 11 mei 2020 17:45

Dit zijn dus de illusies.. Als je meer betaalt moet je ook meer krijgen.

Dat is puur marketing. De technische infra kan het al best wel aan. Je hebt geen gigabit nodig voor 4k.

MrMarcie
@Heroic_Nonsense • 11 mei 2020 12:51

Dat komt er straks nog eens bovenop, dit is de 'standaard' jaarlijkse 'uitknijp' verhoging. Zit op het randje van een alternatief zoeken, helaas gaat glasvezel hier niet lukken vanwege smerige praktijken van KPN.

wifikabelhuren
@Heroic_Nonsense • 11 mei 2020 13:39

Er zijn ook mensen die totaal niks met sport hebben, maar er dus blijkbaar wel dik voor betalen.

iAR
@Heroic_Nonsense • 11 mei 2020 14:40

Dit is nu een recent voorbeeld inderdaad (althans, gerucht). Maar kijk een naar het zenderpakket. Of beter, kijk een naar de wet die regelt dat iemand al die zender moet doorgeven. Ik kijk niet meer dan 3 zenders maar zou bij Ziggo toch al die commerciële zooi moeten afnemen. Daar betaal je voor, of je het nu wilt of niet.

NitSuA
11 mei 2020 10:52

Ik snap dat prijzen over de tijd omhoog gaan, maar wat ik niet snap is dat internet en tv eigenlijk zo duur is! Sta er echt van versteld dat je voor een alles in 1 complete abonnement bijna 70 euro in de maand betaald. Heb net gekeken bij KPN, maar ook daar bij 200mbit internet betaal je na de kortingsmaanden 65 euro per maand. Is het echt zo duur en was dat vroeger ook al zo?

Genosha
@NitSuA • 11 mei 2020 11:54

Omdat we een slechte toezichthouder hebben die het jarenlang heeft gedoogt dat grote kabelboeren kleine concurrentiepartijen opkomen om vervolgens geen innovatie te doen. 10 Jaar geleden waren er nog (even makkelijke cijfers) 100 kleine aanbieders van glasvezel. Die zijn bijna allemaal opgekocht door KPN, vooral als zij aanboden in KPN cruciaal gebied. Dat je in noord Nederland en Zeeland best nog wel een niet KPN/Ziggo provider kan vinden is echt alleen omdat zowel KPN en Ziggo het niet boeit.

Nee. Wij mogen lekker € 60 betalen voor een uitgeknepen internetsnelheid, met een door andere belanghebbende ingedeeld tv pakket wat bij afsluiten nooit zeker is of je 3 maanden later nog dezelfde zenders hebt. Daarnaast geen vrijheid in modem en/of tv ontvanger keuze. Heerlijk die innovatie van Ziggo en KPN.

kw_nl

@NitSuA • 11 mei 2020 10:55

Al bij TMobile gekeken? Daar heb ik het nu toch echt een stuk goedkoper dan voorheen...

[Reactie gewijzigd door kw_nl op 11 mei 2020 18:13]

itContinues
@kw_nl • 11 mei 2020 11:00

Ik zou willen dat het een alternatief voor me zou zijn... waar ik woon komt ADSL met pair-bonding nauwelijks boven de 60Mbit en T-Mobile daarom rond de 30Mbit. Glas is niet beschikbaar, dus zit ik opgescheept met het 'aanbod' van Ziggo. Hopeloos!

GameNympho
@itContinues • 11 mei 2020 11:18

En dan zeggen ze in de politiek, er is geen monopolie

DFKT
@GameNympho • 11 mei 2020 11:30

Niet de politiek, maar het College van Beroep. En ze zeggen niet dat er geen monopolie is, ze zeggen dat ACM onvoldoende heeft onderbouwd dat er sprake zou zijn van een monopolie:

Het College van Beroep oordeelt dat de Autoriteit Consument & Markt niet bewezen heeft dat KPN en VodafoneZiggo een aanmerkelijke marktmacht hebben wat internetdiensten of bundels met internetdiensten betreft als ze hun netwerken niet openstellen. Daarmee vervalt de basis voor de verplichting voor KPN en VodafoneZiggo om toegang te geven. Omdat het College van Beroep de eindrechter is, is de uitspraak definitief.

Link: nieuws: KPN en VodafoneZiggo hoeven netwerk niet open te stellen voor andere ...

Het is aan alle kanten klote, maar je doet er niets meer aan...

Lednov
@DFKT • 11 mei 2020 12:07

Plus dat de ACM jarenlang heeft volgehouden dat internet internet is. Via welke techniek het kwam maakte niet uit. Dat je in (toen nog) een Ziggo gebied geen UPC kon nemen of vice versa, deed er niet toe. Want je kon ook kiezen voor bijvoorbeeld KPN. Dat dit geheel andere technieken zijn, waren compleet irrelevant.dat de kwaliteit in gebieden ver beneden de maat was met ADSL maakte ook niet uit, want er was keuze.

De ACM heeft gewoon gigantisch zitten slapen en hele rare uitspraken gedaan, want het was dezelfde ACM die eerst niet nodig vond dat er concurrentie op de kabel kwam. Dus het is nauwelijks verwonderlijk te noemen dat de ACM niet kon aantonen dat de netwerken open moesten.

Nee, als consument hoef je niet op de ACM te rekenen. Stemmen met de voeten is enige wat rest, wég bij Ziggo, en dan maar eventueel een crappy ADSL accepteren...

bgl99
@Lednov • 11 mei 2020 18:05

De onderbouwing waarom ik mijn punt eerder maakte inderdaad. Het standpunt 'internet is internet' is vanuit consumentenperspectief prima te billijken. Alleen dat ACM de ontwikkelingen op de markt dan zo slecht inschat, is bijna niet te bevatten.

Maar ACM wordt op mededingingsvlak dan ook primair gerund door juristen en niet door economen. Dat gaf de oud-chef van hun economisch bureau ook gewoon toe. Uiteindelijk komt het er op neer wat er overeind gehouden kan worden in de rechtszaal. Een economisch verhaal legt het gewoon af. Ziggo is heel goed bijgestaan door partijen als Bain Consulting ten tijde van hun reorganisatie. Deze hele prijsstrategie legt ze geen windeieren.

ShadowBumble
@GameNympho • 11 mei 2020 11:33

En dan zeggen ze in de politiek, er is geen monopolie

Wat technisch gezien correct is

want er zijn alternatieven in het voorbeeld van @BoardsParamount namelijk ADSL en T-Mobile echter niet volgens de volledige wens van de klant (namelijk snelheid) dus er is wel een alternatief maar niet het gewenste alternatief.

Dat is natuurlijk niet wat een monopolie inhoud, een monopolie is echt wanneer er geen enkel ander alternatief is. Een monopolie houd niet in "er is geen gelijkwaardig alternatief in snelheid en aanbod"

En dat is dan ook precies wat er mis is, er is een alternatief beschikbaar maar niet eigenlijk concureerbaar met de andere aanbieders.

[Reactie gewijzigd door ShadowBumble op 11 mei 2020 11:37]

GameNympho
@ShadowBumble • 11 mei 2020 13:16

Maar dat is het nu juist, in sommige gebieden, zeker met adsl en viber, is maar 1 aanbieder.
Daarom is de beslissing van het CvB wel heel erg krom.

itContinues
@ShadowBumble • 11 mei 2020 15:47

Die nuance begrijp ik en is ZO KLOTEN! Want met de hoeveelheid data die ik op en neer moet smijten soms... is een instabiele 34Mbit verbinding (heb T-mobile geprobeerd) niet te doen. 100Mbit is mijn minimum. Maar de optie bestaat hier simpelweg niet.

itContinues
@GameNympho • 11 mei 2020 15:50

Volgens de definitie is het ook geen monopolie. Want er is een alternatief. Al voldoet dat alternatief niet. Ook staat de locatie waar ik woon nog op geen enkel glasvezel lijstje dankzij de laksheid van KPN.

Eigenlijk zou een duopolie ook verboden moeten worden....

TheDudez
@itContinues • 11 mei 2020 11:29

Helaas herkenbaar ben Ziggo spuugzat maar ik heb geen keuze. te ver van de wijk centrale en geen glasvezel.

De Android versie van Ziggo loopt constant vast met het caste naar Chromecast. Terwijl de iOS versie geen problemen geeft.

Geen IPTV beschikbaar waardoor ik nog steeds overgeleverd ben aan coax voor de tv. Wie gaat er nou nog een coax trekken voor zijn tv met alle beperkingen? Utp is veel betrouwbare.

Je bent verplicht tv af te nemen. Je kan niet kiezen voor alleen internet. Eigenlijk best raar koppel verkoop?

Waardeloos modem je bent verplicht een eigen router achter te hangen. Je kan geen eens de dns aanpassen.

Ik hoop dat glasvezel ooit beschikbaar komt Maar ben bang dat ik lang kan wachten.

En dan de prijs en waardeloze service..
.

[Reactie gewijzigd door TheDudez op 11 mei 2020 11:35]

derx666
@TheDudez • 11 mei 2020 11:43

Ik weet niet welke antieke hardware jij van Ziggo hebt, maar ik heb echt geen coax naar mijn andere tv's liggen. 2e/3e connectbox werkt gewoon over wifi cq. ethernet. Ziggo app geen issues met casten, en ook zou ik in het modem de DNS kunnen aanpassen (gedaan bij zowel ouders als zus), mijn eigen modem staat in bridge zodat ik mijn externe ip rechtstreeks op m'n eigen pfsense kist krijg.
Oftewel, bel eens naar de helpdesk ipv hier te klagen over dingen die al jaren gewoon werken.

Verder is de verhoging natuurlijk niet echt verrassend te noemen. Ik zei vorige maand al tegen m'n vrouw toen KPN de prijsverhoging bekend maakte dat Ziggo deze maand zou volgen. Helaas hebben veel plaatsen in Nederland geen echte keuze (30/20 adsl vs 500/40 kabel is niet echt een eerlijk vergelijk), dus dit zal nog wel een aantal jaar zo blijven.

TheDudez
@derx666 • 11 mei 2020 11:52

Ik heb de conect box daar kan het niet worden aangepast. Zie ook https://community.ziggo.n...assen-op-connectbox-50908 of ze moeten het hebben aangepast.

Op de hoofdbox heb je coax nodig.

De Android apps chrast regelmatig. Ik zou zeggen kijk de reviews in de Playstore.

Omdat jij er geen last van hebt wil niet zeggen dat het goed is.

[Reactie gewijzigd door TheDudez op 11 mei 2020 11:57]

ASS-Ware
@TheDudez • 11 mei 2020 21:55

De Android versie van Ziggo loopt constant vast met het caste naar Chromecast. Terwijl de iOS versie geen problemen geeft.

Geen IPTV beschikbaar waardoor ik nog steeds overgeleverd ben aan coax voor de tv. Wie gaat er nou nog een coax trekken voor zijn tv met alle beperkingen? Utp is veel betrouwbare.

Je bent verplicht tv af te nemen. Je kan niet kiezen voor alleen internet. Eigenlijk best raar koppel verkoop?

Deze begrijp ik niet ... Je bent verplicht tv af te nemen, ja, maar dat gebruik je toch ook?
Anders zou je niet klagen over de app of IPTV.

Ik baal er ook van hoor, maar ik kijk TV via de schotel.

Waardeloos modem je bent verplicht een eigen router achter te hangen. Je kan geen eens de dns aanpassen.

Dat ben ik niet met je eens.
De connectbox is een prima ding, vind ik.
En wie houdt je tegen om op je clients een andere DNS server in te stellen dan?

Ik hoop dat glasvezel ooit beschikbaar komt Maar ben bang dat ik lang kan wachten.

Eens.

En dan de prijs en waardeloze service..

Och, dienst is op zich prima.

TheDudez
@ASS-Ware • 12 mei 2020 07:59

Nee de tv gebruik ik bijna niet. En het liefst zou ik een IPTV abonnement willen nemen maar om dubbele te betalen is ook weer zo krom. Omdat Ziggo tv zo beperkt is. Zo kan je geen eens uitzending gemist kunnen casten. En je moet overall coax naar toe trekken.

Kom op zeg DNS hoor je standaard aan te kunnen passen. En niet per device. De dns servers van Ziggo zijn waardeloos.

ASS-Ware
@TheDudez • 12 mei 2020 09:07

Nee de tv gebruik ik bijna niet. En het liefst zou ik een IPTV abonnement willen nemen maar om dubbele te betalen is ook weer zo krom. Omdat Ziggo tv zo beperkt is. Zo kan je geen eens uitzending gemist kunnen casten. En je moet overall coax naar toe trekken.

Kom op zeg DNS hoor je standaard aan te kunnen passen. En niet per device. De dns servers van Ziggo zijn waardeloos.

Dan zet je dhcp uit in de Ziggo router en installeer je zelf een dhcp server.

TheDudez
@ASS-Ware • 12 mei 2020 09:13

RenaldoN
@itContinues • 11 mei 2020 11:32

het kan altijd nog slechter. Appartementencomplex hier met over adsl 6/1Mbit midden in de stadskern.
ik heb zojuist mijn abonnement verlengd met 6 maanden karting maar ik denk dat ik nu toch maar een jaar naar Tmobile 4G ga en zie wel hoe dat bevalt. 25/25 4g voor thuis voor €36

Mr_Viking
@RenaldoN • 12 mei 2020 15:34

Weet niet wat je doet maar latency is op 4g stuk minder dan op vaste lijn, over het algemeen.. zou dus eens testen wat je ms nu is en wat het op 4g is.

jqv
@kw_nl • 11 mei 2020 11:13

ADSL misschien, maar glasvezel heeft toch echt prijzen dje te vergelijken zijn met Ziggo.

En T-Mobile is er de laatste jaren ook niet goedkoper op geworden.

MicGlou
@jqv • 11 mei 2020 11:16

Of T-Mobile goedkoper is ligt er heel erg aan... ze hebben nl. momenteel dat wanneer je een Unlimited mobiel abonnement hebt en je daar een vast internet abonnement naast neemt, dan betaal je in totaal maar €50,-... en dat is een hele goede aanbieding. Nadeeltje is dan wel dat je in de meeste gevallen maar 100/100 glasvezel kan afnemen bij T-mobile.

jqv
@MicGlou • 11 mei 2020 11:23

Dat van 100/100 weet ik niet

Ik heb 1000/1000 van t-mobile (met tv) en een mobiel abonnement
Betaal totaal zo'n 80 euro.

Maar 50 euro voor unlimited met 100/100 is inderdaad een nette prijs. Ondanks de 100/100

dehardstyler
@jqv • 11 mei 2020 12:40

Ik betaal daar €65 voor. Misschien even je abonnement checken en kijken of het combivoordeel aanstaat.

Je betaald namelijk het volgende:

1000/1000 = €25
Unlimited 4G = €25
= €50

Dit is het combivoordeel dat je tegenwoordig krijgt bij T-Mobile.

Wil je dan ook nog TV thuis, dan is dat €15 extra.
En dus €65 totaal.

computerjunky
@jqv • 11 mei 2020 13:55

Misschien vergeten de actie te activeren? Dit moet je namelijk wel zelf doen. Je krijgt ten alle tijden korting bij meerdere producten van T-Mobile.
Die 80 euro kan gewoon niet namelijk zelfs met alle plus pakketten kom je daar niet aan tenzij je je telefoon op afbetaling heb maar dat is dan je eigen schuld en dat kan je niet bij je contract optellen dat is een keuze (een dure want los kopen is eigenlijk altijd goedkoper).

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 11 mei 2020 13:58]

jqv
@computerjunky • 12 mei 2020 08:14

Ik ga eens kijken wat er fout is gegaan.
Telefoons van mijzelf.

Bedankt voor de tips.

LordSinclair
@jqv • 11 mei 2020 11:53

Je moet een beetje alert blijven inderdaad. Als vaste klant krijg je elk jaar de inflatiecorrectie. Maar met een paar klikken in je account kan je zo een jaar afsluiten voor de nieuwe prijs. Zo ben ik van €32,50 naar €30 per maand gegaan.

TunefulDJ_Mike
@kw_nl • 11 mei 2020 11:02

Zo jammere dat bijvoorbeeld TMobile maar 100mbit over een DSL lijntje kan bieden terwijl je bij Ziggo 500mbit over Coax heen krijgt (wat ik helemaal niet nodig heb, 200mbit zou voldoende zijn maar door die pakketten kan je niet kiezen...).

xtrme
@TunefulDJ_Mike • 11 mei 2020 11:18

Je kunt bij ziggo ook XXL aanvragen (dit is een 100mbit lijn)

ff googlen naar start xxl (wordt niet actief verkocht maar wel beschikbaar)

ChiMan
@xtrme • 11 mei 2020 15:52

Helaas alleen icm een mediabox en niet CI+!

xtrme
@ChiMan • 11 mei 2020 15:55

ik ben zelf nog "oud" abonnements houder qua kaart
dus mijn relatief nieuwe xxl abonnement is gekoppeld aan een oud eigendoms kaartje ipv huur
en ik heb gewoon XXL met TV via CI+

ChiMan
@xtrme • 11 mei 2020 16:02

Had je zelf verandert of was dit je aangeboden door Ziggo?

xtrme
@ChiMan • 11 mei 2020 16:33

ik heb altijd (jaar of 6) ziggo gehad en eigenlijk alleen tussentijds eens mijn internet abonnement naar boven of beneden bijgesteld

en heb hem afgelopen jaar omhoog gezet naar 100mbit via breedbandwinkel
(start tv bleef hetzelfde)

TunefulDJ_Mike
@xtrme • 11 mei 2020 11:24

Dat is dus helaas het probleem waar wij hier mee zitten, we willen wel de televisie kant van Max maar niet de internet snelheid, maar die combo kan je niet maken (4k mediabox met 100/200mbit combo bestaat niet)

xtrme
@TunefulDJ_Mike • 11 mei 2020 11:26

4k dan heb je idd de keuze in 50 of 250

("mijn ziggo" weigert dit ook om xxl uit te bereiden met max)

[Reactie gewijzigd door xtrme op 11 mei 2020 15:56]

jongetje

VodafoneZiggo
Ziggo

@TunefulDJ_Mike • 11 mei 2020 13:57

https://www.ziggo.nl/alles-in-1/zelf-samenstellen/
Je kunt toch prima 50 of 250Mbit krijgen met TV Max?

Kat uit de boom
@kw_nl • 11 mei 2020 11:13

Totaal geen alternatief wanneer ze je slechts 100/100 als alternatief kunnen bieden terwijl de concurrentie 500/500 heeft.

Ik zou wel willen dat het een alternatief zou zijn, maar helaas is T-Mobile niet bereid meer te betalen aan KPN en daarmee vervalt T-Mobile dus als alternatief.

robpizza
@Kat uit de boom • 11 mei 2020 11:33

Zelfde probleem hier, Reggefiber (Kpn netwerk) glas aansluiting, helaas gaat T-Mobile ook hier maar tot 100mbit tot verwarring want KPN levert hier 500/500 en ziggo 200/40 (Dacht ik). na een telefoontje was inderdaad de kabel huur het probleem :c

[Reactie gewijzigd door robpizza op 11 mei 2020 11:34]

GameNympho
@robpizza • 11 mei 2020 13:20

En wie verhuurt? Juist, KPN

robpizza
@GameNympho • 11 mei 2020 13:39

Inderdaad!
T-Mobile legde mij netjes uit dat ze de kabel huren bij KPN, maar die zo dusdanig veel huur zou vragen, dat het voor de eind gebruiker "te duur" zou worden omdat deze kosten ook mee gerekend zullen worden naar de eindgebruikers.
Waarom ze dan wel 100/100 leveren komt omdat die huur nog wel te betalen is volgens T-Mobile en het voor de eindgebruiker dan ook een reële prijs blijft..

EDIT: (Mail reply ook nog even bijgevoegd)

Het kan kloppen dat de beschikbare snelheid bij T-mobile Thuis lager is dan wat er geboden wordt bij KPN. Dit heeft te maken met de afspraken tussen KPN en T-mobile Thuis. Als er aangegeven wordt dat wij maximaal 100mbps kunnen bieden op jouw adres, dan klopt dat dus

[Reactie gewijzigd door robpizza op 11 mei 2020 13:40]

Dorank
@robpizza • 11 mei 2020 21:04

Waarom laten ze niet de keuze aan de klant? Als die bereid is te betalen, wat is dan het probleem?

ExtremelyBroken
@kw_nl • 11 mei 2020 11:49

Ik ben vorig jaar van Ziggo gevlucht naar T-Mobile na de zoveelste verhoging. Ik heb er geen spijt van gehad.

SuperDre
@kw_nl • 11 mei 2020 15:32

Leuk, maar dan moet je dus wel de mazzel hebben dat Tmobile op jouw adres glas kan leveren, anders komt het niet verder dan ADSL en bij mij dan op 7Mbit uit.... Mwa, niet echt een optie als ik nu 200+Mbit heb van Ziggo (maar ik ben wel zeker aan het rondkijken voor glas).

Kat uit de boom
@Santzzz • 11 mei 2020 11:14

Let op bij T-mobile zijn de prijzen op de website vaak exclusief BTW! Je ziet de echte prijs pas bij je eerste factuur

Is dat zo?
Bij levering aan particulieren is dat wettelijk verboden en moet de aanbieder zijn prijzen inclusief BTW vermelden. Wat hij niet hoeft te doen is de BTW op de factuur te vermelden. Zodoende kan dan een particuliere verbinding niet worden opgegeven als zakelijke verbinding.

ASS-Ware
@Kat uit de boom • 11 mei 2020 22:06

Bij levering aan particulieren is dat wettelijk verboden en moet de aanbieder zijn prijzen inclusief BTW vermelden. Wat hij niet hoeft te doen is de BTW op de factuur te vermelden. Zodoende kan dan een particuliere verbinding niet worden opgegeven als zakelijke verbinding.

Onzin.
Waar haal je dat nou weer vandaan?
Ten eerste kun je de kosten altijd zakelijk opvoeren, ook bij rekeningen waar geen BTW in rekening is gebracht.
Ten tweede weten we dat de BTW bij een Nederlands bedrijf als Ziggo 21% is, dus mag je 21% BTW opvoeren.

[Reactie gewijzigd door ASS-Ware op 11 mei 2020 22:06]

SayWhatAgain!
@Santzzz • 11 mei 2020 11:16

Weet je zeker dat je dan niet bij zakelijk internet keek? Volgens moet je naar consumenten transparant communiceren over de prijs, inclusief alle eventuele bijkomende kosten en BTW.

Woy
@Santzzz • 11 mei 2020 11:18

Dat lijkt mij erg sterk. Als dat standaard zo zou zijn bij consumenten producten dan zouden ze daar snel op terecht gewezen worden. Het is in Nederland voor op consumenten gerichte producten namelijk niet toegestaan om bedragen ex BTW weer te geven.

FooLsKi
@Santzzz • 11 mei 2020 11:41

Voor zakelijke markt heb je gelijk (maar daar is dat normaal). Voor consumenten zijn de prijzen toch echt incl BTW, hoor. Gefaald in het verspreiden van laster.

Flagg
@Santzzz • 11 mei 2020 11:43

Wat een pertinente onzin, het is zelfs bij wet verboden in NL om te adverteren richting particulieren met een ex BTW prijs.

j_bos
@Santzzz • 11 mei 2020 11:40

Die zijn sowieso incl BTW!

FluF
@NitSuA • 11 mei 2020 11:02

Ziggo heeft in veel gebieden de overhand gezien ADSL daar geen optie is (langzaam) en er nog geen glasvezel ligt.
Veel mensen kiezen dan Ziggo om toch aan de internetsnelheid te komen die ze willen (behalve de upload dan....)

* Edit Typo

[Reactie gewijzigd door FluF op 11 mei 2020 11:02]

wisselwerking
@FluF • 11 mei 2020 11:14

Waarbij veel mensen geen idee hebben wat ze daadwerkelijk nodig zijn. In veel gevallen zou ADSL waarschijnlijk een prima optie zijn.

SquareOne
@wisselwerking • 11 mei 2020 11:22

Elk jaar hetzelfde liedje

nieuws 2015: Ziggo kondigt relatief lichte prijsverhogingen aan
nieuws 2015: Ziggo verhoogt prijzen veel pakketten
nieuws 2016: Ziggo verhoogt prijzen van oude abonnementen voor een derde van klanten
nieuws 2017: Ziggo verhoogt vanaf 1 juli prijzen van abonnementen met ongeveer 2,5...
nieuws 2018: Ziggo gaat prijzen van deel van zijn abonnementen verhogen met 2 euro...
nieuws 2019: Ziggo verhoogt per 1 juli prijzen van abonnementen met ongeveer 2,50 euro

[Reactie gewijzigd door SquareOne op 11 mei 2020 11:24]

TLLRS

@Flagg • 11 mei 2020 12:06

We worden zeker genaaid, want er is geen alternatief voor Ziggo in veel gebieden.

SquareOne
@Flagg • 11 mei 2020 12:00

Inflatie en prijsstijgingen is natuurlijk prima. Maar de percentages waarbij dat bij Ziggo gaat liggen toch wel een stuk hoger dan de inflatie.

Naar mijn idee kan Ziggo de prijzen blijven verhogen omdat er geen enkele concurentie is. In het geval er andere aanbieders zouden zijn zou ik nog kunnen overwegen een alternatief te zoeken bij wéér een prijsstijging.

noway
@Flagg • 11 mei 2020 12:31

denk dat jouw rekenmachine stuk is...of werk je voor Ziggo?

Word gewoon tijd dat ze hele hoop klanten verliezen en kpn ook....zakken de prijzen vanzelf.

[Reactie gewijzigd door noway op 11 mei 2020 12:34]

darknessblade
@SquareOne • 11 mei 2020 12:03

Het enigste probleem is dat ze eens om de zoveel jaar zeggen dat ze de "Formule" gaan veranderen, maar dan is het niets meer dan een prijsverhoging+ een naamsverandering.

dit was ook het geval met KPN hussel

NoahAmber
@SquareOne • 11 mei 2020 18:07

Inderdaad, elk jaar mijn loonsverhoging is hetzelfde liedje. Slechts een paar procenten. Klotuh allemaal

TheDudez
@wisselwerking • 11 mei 2020 11:23

ADSL valt vaak af omdat een hoop ver zit van de wijkcentrale en glasvezel is vaak niet beschikbaar.

FluF
@wisselwerking • 11 mei 2020 11:23

Dat klopt!
Maar je kent het wel, verjaardagen, praten over verzekeringen, op gas rijden (vandaag de dag Electrisch) en dan ook wat populair is: "hoe snel is jou internet?", "Welke zenders heb je allemaal?"

MissMe NL
@wisselwerking • 11 mei 2020 16:56

Voor de meeste huishouden is 50 mbit niet meer genoeg. Daarna komt bij ziggo 250 mbit wat misschien weer overkill is voor dezelfde huishouden.

Ik woon in een gebied (in zwolle) waar nu eindelijk glasvezel word aangelegd door kpn.

choogen
@wisselwerking • 11 mei 2020 18:24

Exact dit. Mensen zijn zo bang dat ze te weinig snelheid krijgen dat ze ADSL niet eens serieus overwegen.
Persoonlijk zit ik op 50Mb/s down en als het moet zou de helft daarvan voor mij alsnog voldoende zijn.

ikweethetbeter
@wisselwerking • 11 mei 2020 13:18

ADSL is een dode technologie, glasvezel heeft (voor internet) de voorkeur, kabel is een goede tweede (en de eerste keuze voor "ouderwetse" live digitale tv).

Met andere woorden, heb je geen glasvezel maar wel kabel, dan kies je voor de kabel.

wifikabelhuren
@NitSuA • 11 mei 2020 11:14

Ik betaal voor allesin1 bij budgetthuis.nl €40 voor 100mbit download / 30mbit upload
Ben er zeer tevreden over. Dat scheelt 30 euro per maand!

Sjah
@wifikabelhuren • 11 mei 2020 16:25

Heb ook Budget Thuis, bij mij kost dat 44 (denk dat jij wel ooit ook naar 44 "gecorrigeerd gaat worden"). Heb zelf ook pluspakket erbij wat me tevreden maakt over Tv. Voor ditzelfde zou ik zeker 25 meer kwijt zijn bij Ziggo, en dan vind ik de Tvbox van Ziggo nog slechter ook.
Geef gelijk toe dat sommingen(hoeveel procent zou het zijn?) geen 100/30 uit hun DSL kunnen krijgen, dus voor hen geldt deze optie gewoon niet.

wifikabelhuren
@Sjah • 11 mei 2020 16:29

Ik heb ook energie van hun afgenomen waardoor je ook nog eens 5 euro extra combi korting krijgt, ik betaal nu € 39,95 p/m

twkr18526
@wifikabelhuren • 11 mei 2020 11:39

Hiervoor heette budget NLE, en daar betaalde ik toen €29,95 voor alles in 1 totdat ze opeens mn abo naar €45 per maand verhoogden zonder bericht na 2 jaar.

wifikabelhuren
@twkr18526 • 11 mei 2020 13:03

Dat was een introductieaanbod, en iedereen heeft per mail en brief informatie gekregen over deze stijging.
Als je ook energie afneemt krijg je nog eens 5 euro combikorting.

et36s
@wifikabelhuren • 11 mei 2020 11:55

Heb helaas die mogelijkheid niet

Het is snel internet via Ziggo. Of het zeer trage adsl. Daar valt geen 4K mee te streamen.

Dat is geen serieuze optie. Verder geen enkel probleem met Ziggo wat de kwaliteit van verbinding betreft.

RonaldHeirbaut

@NitSuA • 11 mei 2020 11:05

Vroeger betaalde je kijk en luistergeld, zette je een antenne op je dag en keek je Nederland 1 of Nederland 2. En pas na 18.00. En de afstandsbediening was gewoon de bezemsteel om 1 van de 6 knopjes van je zwart-wit TV te bedienen. Dat kostte je uiteindelijk Hfl190,- per jaar (= net geen €8,- per maand)

De wereld veranderd; elektronica wordt goedkoper, diensten duurder.

De 'dienst' TV en vaste telefoon heb ik allang afgeschaft thuis. Ik heb alleen nog 500mbit glasvezel voor 42,50. En veel keuze is er verder niet: je wordt gebeten door de kat of de hond.

GetaGrip
@RonaldHeirbaut • 11 mei 2020 11:13

Vroeger betaalde je kijk en luistergeld

Sorry hoor, maar die betaal je nog steeds...misschien nog wel meer dan 'Vroeger'

Met ingang van 1 januari 2000 werd de omroepbijdrage inderdaad afgeschaft en worden de programma's van de publieke omroep uit belastingopbrengsten betaald. Ter compensatie van deze afschaffing werd het tarief van de eerste schijf van de inkomstenbelasting verhoogd met 1,1 procentpunt.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kijk-_en_luistergeld

RonaldHeirbaut

@GetaGrip • 11 mei 2020 11:38

Ik zeg ook niet dat je die nu niet meer betaalt, ik zeg dat je vroeger alléén kijk- en luistergeld betaalde. De rest was private infra zoals antenne en een TV. En eventueel was je nog lid van een omroep. Toen kwam de CAI en mochten antennes niet meer. Maar de CAI was overheid/gemeente. En toen dat privaat werd...

tszcheetah
@GetaGrip • 11 mei 2020 12:16

Sorry hoor, maar die betaal je nog steeds...misschien nog wel meer dan 'Vroeger'

Beetje off-topic, maar laten we hier eens een ruwe berekening op loslaten: In de mediabegroting van 2020 zie je op pagina 12 van de brief dat er ongeveer €888 miljoen belastinggeld naar de publieke omroepen gaat in 2020.

Verdeel dit over +/- 7,9 miljoen huishoudens, dan kom je dus op gemiddeld €112,40 per huishouden per jaar uit. Zo'n €9,37/maand. Na inflatiecorrectie van gemiddeld 2% per jaar (ruwe schatting; ik reken over 20 jaar) van de Hfl190/jaar (wordt dus €10,70/maand), betaal je nu dus minder per huishouden. Zelfs als je maar 1,5% inflatie neemt kom je nog op €9,69/maand/huishouden uit.

Zelfs deze schatting is waarschijnlijk nog te hoog, omdat niet alleen huishoudens belasting betalen maar bedrijven ook.

Kortom: na inflatiecorrectie betaalt een huishouden via belasting nu gemiddeld minder dan voorheen aan kijk- en luistergeld.

Dorank
@tszcheetah • 11 mei 2020 21:17

Je vergeet even dat het aantal personen per huishouden is gedaald. https://opendata.cbs.nl/s...2905NED/table?fromstatweb
Gemiddeld 6.5%. Maar het aantal eenpersoonshuishoudens is met 50% gestegen. Er wordt dus over meer inkomens mediageld geint.

En bedrijven betalen geen inkomsten belasting, dat maakt dus niets uit.

PWM
@GetaGrip • 11 mei 2020 11:29

En sindsdien is opbrengst van die 1.1% in absolute getallen veel hoger dan in 2000 en is het bedrag wat naar de omroepen gaat veel lager geworden. Dat was een mooi trucje destijds.

MsG
@NitSuA • 11 mei 2020 11:24

Je moet dan ook niet vergelijken met de meest dure dsl-provider denkbaar (op XS4All na) maar gewoon kijken naar een goedkope reseller. Dan zul je zien dat je bij de grote 2 echt veel en veel te veel betaald.

field33P
@MsG • 11 mei 2020 14:29

Het probleem met de goedkope resellers is alleen dat de apparatuur die ze leveren nog wel eens te wensen over wil laten (hoewel Ziggo en KPN-modems overigens ook notoir zijn voor gezeik), om nog maar te zwijgen over hun netwerksetup. Vrije modemkeuze verhelpt in ieder geval dat eerste probleem, dat tweede is nog maar de vraag.

MsG
@field33P • 11 mei 2020 14:31

Bijna elke DSL-leverancier levert een Experiabox. Het ding wat het premium triple XXL Plus geprijsde KPN ook gewoon levert.

Jos_M
@NitSuA • 11 mei 2020 11:46

Ik betaal 56,95 voor Ziggo Internet Complete (250/25) en Kabel TV (54 zenders, waarvan 6 "HD"). Lineair TV kijken doe ik zelden, en alles is via allerlei bronnen terug te kijken op jouw eigen moment. Wat ik lineair kijk is toevallig voornamelijk NPO, en die zijn "HD".

Best wel tevreden over dit pakketje eigenlijk. Ik zou best glasvezel willen, maar L2Fiber heeft z'n plannen gewijzigd, en onze wijk komt blijkbaar voorlopig niet in de plannen voor.

Commander69
@Jos_M • 11 mei 2020 19:13

Dat is best weinig. Ik moest 62,02 aftikken voor het complete pakket. Als ik wilde wijzigen via de site kwam mijn pakket zoals het er in stond op 75,95 ?????? Dan lagere internet kiezen gaf nog steeds een hoger bedrag dan de 67 die voor een normale complete gerekend wordt. De administratie klopt geen ene .... van.
Ik het het nu laten wijzigen in een standard aangezien ik sinds dit weekend ook het pakket voor glasvezel buitenaf van caiway binnen gekregen heb.

Jos_M
@Commander69 • 11 mei 2020 20:36

Ik zie dat ik dit pakket eerst voor 54 euro had, sinds december 2018. Per 1 juli 2019 verhoogd naar 56,95. Benieuwd of het dit jaar wéér verhoogd wordt, of niet. Op basis van de tabel uit het artikel zou ik zeggen van niet.

Kleintje_Pils
@NitSuA • 11 mei 2020 11:21

vroeger had je 10 zenders waar je naar keek, nu heb je 60 zenders waar je niet naar kijkt.

Kat uit de boom
@Kleintje_Pils • 11 mei 2020 11:28

vroeger had je 10 zenders waar je naar keek, nu heb je 60 zenders waar je niet naar kijkt.

10 Zenders - Meer dan genoeg! - Als je zelf maar de keuze zou hebben welke 10 zenders je krijgt.

SunnieNL

@Kat uit de boom • 11 mei 2020 11:52

Dat gaat dus niet, want dan worden bepaalde zenders weer veel te duur.
Doordat iedereen hetzelfde betaald voor het pakket hou je de duurdere zenders in toom.

Als je zelf keuze hebt uit 10 losse zenders zul je in alle gevallen duurder uit zijn dan een standaard basis pakket.
En waarom dan keuze uit zenders? Waarom zouden we de keuze niet maken uit programma's? Dus gewoon betalen wat je kijkt?

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 11 mei 2020 11:52]

Crisium
@SunnieNL • 11 mei 2020 12:21

Voor het in een bruidsjurk persen van tokkies op TLC, en de Travestietenshows op MTV zal vast een nichepubliek zijn. Dan stoppen ze dat soort zenders maar in een extra pakket en laat je mensen daar voor betalen.

Mijn verlanglijstje:

Nederland 1,2 en 3
BBC 1 en 2
VRT en Canvas

Eventueel aangevuld met:

NDR, ARD en ZDF

Dorank
@Crisium • 11 mei 2020 21:27

1 woord: satelliet

NRD, ARD, ZDF, BBC1 en BBC2 zijn gratis te ontvangen. Voor VRT en Canvas heb je een abonnement nodig, waar dan ook NL1, 2 en 3 bij zit.

Helaas kan niet iedereen een schotel plaatsen, maar mocht jij dat wel kunnen dan, die investering is zo terug verdient.

Kleintje_Pils
@SunnieNL • 11 mei 2020 16:03

goedbeschouwd zijn dat schijnbaar ook niet de kosten.

de kosten van TV only gaat nml niet omhoog, idem voor Internet only.

SunnieNL

@Kleintje_Pils • 11 mei 2020 16:37

Jawel, Tweakers publiceert niet de hele lijst.
In het overzicht bij ziggo zelf staat dat kabel tv 1,25 euro omhoog gaat. Dat is dus het grootste deel van de prijsverhoging van de pakket deals.

Kleintje_Pils
@SunnieNL • 13 mei 2020 20:10

dan klopt het artikel dus niet

Ziggo verhoogt per 1 juli zijn abonnementsprijzen. Bij vrijwel alle abonnementen die internet combineren met tv, gaat de prijs per maand met 2 euro omhoog. De prijzen van abonnementen met alleen online tv veranderen niet.

[Reactie gewijzigd door Kleintje_Pils op 13 mei 2020 20:10]

dieplz
@NitSuA • 11 mei 2020 10:58

Ik las ooit in een ander reactie over ongeveer hetzelfde onderwerp, dat in Nederland relatief veel wordt betaald; echter zijn in Nederland dan ook relatief de minste storingen en krijgen we betere kwaliteit voor dat bedrag terug....

Ik weet alleen dat in Spanje netwerken (voor consumenten tv/internet) een stuk minder stabiel zijn dan hier in Nederland

Of het waar is, dat kan ik je niet met zekerheid zeggen.

aiko-kun
@dieplz • 11 mei 2020 11:30

We zijn een land wat een relatief slechte infrastructuur heeft wat internet en telefonie betreft omdat we er vroeg mee begonnen zijn. In landen waar nu het internet komt wordt allemaal met de nieuwste technieken gewerkt. Je gaat er geen koper spannen als je glasvezel kunt leggen.

Bovendien zijn er ontzettend vaak storingen in oude wijkkasten, sommige mensen zullen dus meer storingen mee maken per jaar en sommige mensen helemaal geen. Het is vooral erg in grote steden, waar al jaren te weinig is gedaan aan de apparatuur.

Ziggo speelt hier ook slim op in, voorheen mochten alleen zij gebruik maken van de coaxverbinding. Hierdoor kon enkel Ziggo bepaalde snelheden leveren zonder te investeren. Investeren is zo lange tijd uitgesteld. Hier komt binnenkort verandering in of is net verandering in gekomen.

Marcel Br
@aiko-kun • 11 mei 2020 15:04

Er is hierboven al 86 keer gemeld dat Ziggo de kabel NIET hoeft open te stellen

aiko-kun
@Marcel Br • 14 mei 2020 14:09

nu 87 keer ^^

Misschien heb je wel wat aan de rest van de reactie, als het einde wat repetitief voor je aanvoelt

[Reactie gewijzigd door aiko-kun op 14 mei 2020 14:10]

gooos
@NitSuA • 11 mei 2020 11:08

Ze gooien het elk jaar weer op de combinatie van en inflatiecorrectie en het moeten investeren in het netwerk. En soms is het ook nog wel dat ze je meer zijn gaan leveren en daarom de prijzen omhoog moeten gooien...

Wat ik wel frappant blijf vinden is dat deze bedrijven er mee weg blijven komen dat ze investeringen in hun product door de klanten vooraf willen laten betalen om ze daarna opnieuw een verhoging te kunnen berekenen vanwege meer capaciteit etc etc. Normaliter is het dat je als bedrijf eerst zelf moet investeren om geld te kunnen verdienen. Maar op een of andere manier geeft het oligopolie van met name Ziggo en KPN ze zoveel macht om dit te kunnen doen / brengen.

Verder verbaasd het me altijd wel want bij ons op werk betalen de grote klanten eigenlijk een steeds lager tarief voor de (toenemende) netwerk capaciteit ondanks dat wij er gewoon flink in moeten blijven investeren (uitbreidingen en refresh)...

ManiacsHouse
@gooos • 11 mei 2020 12:44

Ja investeren in het netwerk. Die €2,50 van vorig jaar die ook was voor o.a. investering in het netwerk is blijkbaar verdampt ofzo? Investeringen in netwerk en kosten daaraan verbonden stijgen blijkbaar elke jaar met 100% of wat?

SunnieNL

@gooos • 11 mei 2020 11:32

* leveranciers van zenders willen meer geld zien. Bv. Disney met zijn Fox Sports
* monteurs en andere medewerkers vinden het ook wel lekker om elk jaar een beetje loon extra te krijgen. Net als jij dat waarschijnlijk krijgt
* Dit geldt bij alle bedrijven. Dus de productie van kabels zal ook duurder zijn en die kosten worden aan ziggo doorbelast
* Nederlandse staat die de BTW tarieven verhoogd (op dit moment niet van toepassing, maar in verleden ook gebeurd). Bestaande contracten worden dan niet opgebroken, maar na contractperiode verhoogd.
* Internet abo's zijn in verleden ook verhoogd zonder meerkosten in dat jaar.

Normaal is dat je als bedrijf eerst spaart voor je iets gaat doen (geldt voor bedrijven en consumenten). Eerst investeren komt niet zo vaak meer voor en is zeker in dit economisch klimaat niet zo handig tenzij het gaat om een starter met een goed idee. Maar ook die zal eigen geld mee moeten nemen.

noway
@SunnieNL • 11 mei 2020 12:39

dit gaat nergens over { dat zijn extra zenders die jij los extra betaald! }
staat los van de verhoging....zij en andere zoals kpn verhogen elk jaar.

SunnieNL

@noway • 11 mei 2020 16:38

Extra zenders? Ik heb het over personeel etc.
Jij hebt toch ook loonsverhoging gehad? Denk je dat je baas dat niet doorberekend?

Techprice
@NitSuA • 11 mei 2020 11:21

Wees blij dat het voor 70 euro kan. In België waar we een duopolie hebben met Telenet en Proximus zit je aan 85 euro voor een all-in-one abonnement.

RomanMercury
@Techprice • 11 mei 2020 12:42

Ik had eigenlijk de omgekeerde reactie: de abonnementsprijzen van Ziggo leken me net duurder te zijn dan een gelijkaardig aanbod in Belgie. Een belangrijke kanttekening daarbij is natuurlijk wel dat Nederlandse providers tot nu toe vaak een beter aanbod hadden op het vlak van downloadlimieten, maar daarbij hebben Belgische providers nu toch een hele inhaalslag gemaakt de laatste jaren.

Als we even de packs voor internet + TV vergelijken:
- Ziggo: van € 66 voor het kleinste tot € 99 voor het grootste
- Belgische providers: van € 55 tot € 82 per maand (zonder speciale aanbiedingen!)

(Bron: https://providersvergelijken.be/packs/)

Dan een tweede steekproef die mogelijk iets rechtlijniger is, abonnementen met enkel internet:
- Ziggo: van € 46.50 tot € 76,50 voor het kleinste/grootste abonnement
- Belgische providers (zonder Orange Flybox): € 23 tot € 54 per maand

(Bron: https://providersvergelijken.be/internet/)

Wederom zien we een lagere prijsbracket voor Belgische providers. Natuurlijk gaat dit wel héél kort door de bocht en vergelijken we niet het effectieve aanbod (wat krijg je voor dat geld?) maar mijn eerste indruk was dat dit eigenlijk best meeviel,en mogen we als zuiderburen nog best tevreden zijn met onze prijzen

/edit: Omdat het jeukte heb ik toch even een specifiek product opgezocht, vertrekkende van Telenet All-Internet (BE) en daarvoor dan een gelijkaardig product van Ziggo. Telenet vraagt € 54 (zonder promotie) en Ziggo € 56. Ietsje goedkoper dus, maar het ontloopt mekaar niet.

[Reactie gewijzigd door RomanMercury op 11 mei 2020 12:50]

MadDogMcCree
@NitSuA • 11 mei 2020 12:21

De hogere prijs zit hem bij KPN o.a. in Fox Sports tax, bij Ziggo betaal je bij Complete juist een meerprijs voor de Mediabox XL. Maar het is vooral een kwestie van de prijs hoog houden.

Op zich is TV niet extreem duur. Bij Ziggo betaal je €18,70 als je enkel KabelTV afneemt (50 ongecodeerde kanalen, grotendeels SD) of 26,95 wanneer je kiest voor het het TV Standaard digitaal pakket (80 kanalen, grotendeels HD). Bij de alles in 1 pakketten komt er echter steeds meer en meer content in je abo, en huur je een duurdere decoder. Bij Complete betaal je weer extra voor de Mediabox XL en het Movies & Series pakket. Bij Max weer een stap omhoog in zowel huur als content.

Wat veel mensen niet weten is dat ze bij het Internet Start/Complete + Online TV abonnement (nu €46,50/€56,95 p.m.) ook nog gewoon toegang hebben via de kabel tot deze kanalen: https://www.ziggo.nl/televisie/zenderoverzicht/kabel-tv, het enige wat je nodig hebt is een TV met ingebouwde tuner. Voor veel mensen is dat al voldoende.

Bij Ziggo ben je altijd verplicht een vorm van TV af te nemen, en dat is vanwege de ongecodeerde kanalen, die de analoge kanalen hebben vervangen. Ziggo heeft nog altijd zo’n half miljoen ‘basic TV’ abonnees. Dit zijn de oude analoog kijkers die geen internet afnemen. Ziggo heeft analoog bijna in zijn geheel landelijk afgesloten vanwege het opslurpen van bandbreedte, maar een half miljoen klanten die samen jaarlijks goed zijn voor ~110 miljoen euro omzet ga je niet wegjagen. Zij kunnen dus nog steeds zonder extra ‘kastje’ gewoon TV blijven kijken, mits ze een TV hebben met tuner.

Want zou je enkel internet afnemen en nooit TV kijken, dan nog heb je altijd toegang tot die 50 ongecodeerde kanalen. Daarvoor moet worden betaald. Het teleurstellende is dat dit niet zo is bij KPN, maar dat dat niet terug te zien is in de prijzen. Zij vragen voor 200/200 €50 p.m., bij Ziggo betaal je €56,95 voor 250/25, heb je toegang tot Ziggo Go én ongecodeerde kanalen. Dat terwijl er een minimaal prijskaartje van €18,70 hangt aan ongecodeerde TV. KPN zou dus een stuk goedkoper kunnen zijn.

Sendak239
@MadDogMcCree • 12 mei 2020 17:07

Ik heb mail gekregen van Ziggo dat mijn abonnement (Kabel TV) met 1,25 per maand wordt verhoogd. Dat was in elk geval de laatste 4 jaar niet gebeurd. Dan wordt het nu dus 19,95 per maand. Beetje apart, in de mail zelf wordt niet gezegd welk abonnement ik heb en ook niet wat de nieuwe prijs wordt.

MoneyReaper
@NitSuA • 11 mei 2020 11:02

Het is echt zo duur ook bij de kleinere aanbieders ben je gemiddeld 55 tot 60 kwijt voor alles in 1

bij veel kleine aanbieders ben je voor alleen internet ongeveer 40/45 kwijt voor Gigabit
en 30 tot 40 voor minder.

Ook ben je bij veel Hele kleine bedrijven rond de 40/45 kwijt voor alles in 1

Voorbeeld jonaz
waar je 45 kwijt bent met gigabit internet Tv en telefoon

SunnieNL

@MoneyReaper • 11 mei 2020 11:39

Doe eens een voorbeeld van zo'n klein bedrijf die TV met gigabit internet aanbiedt voor 45 euro dan??
Als er heel veel zijn verwacht ik wel wat voorbeelden. Ik kan ze niet vinden op internet.
En al helemaal niet als ik de appels vergelijk met appels (vind er wel een paar die appels met peren vergelijkt, maar NLziet is niet echt een vervanger van de TV zenders die Ziggo aanbiedt en zelf een router moeten kopen valt ook niet in de categorie)

MoneyReaper
@SunnieNL • 11 mei 2020 11:39

mijn beste er staat een voorbeeld in mijn post.

JEROENrgfgf
@NitSuA • 11 mei 2020 11:31

Ik ben net overgestapt naar T-Mobile van KPN mede door dit enorme prijsverschil. Ik krijg nu dezelfde diensten en 5x sneller internet (1Gbit up/down) voor 30 euro minder per maand. Of het ook echt waard is moet je zelf beslissen. Ik heb in de drie jaar bij KPN misschien 1 storing gehad. Ik zit nu 1 week bij T-Mobile en die tv kastjes werken vaker niet dan wel (crashen vaak), doen erg goedkoop aan en terugkijken werkte ook een paar dagen niet. M’n huisgenoten klagen ook vaak over dat ze wel verbinding hebben met de router maar niet echt op internet kunnen terwijl ik ze daar eerst nooit over gehoord heb. Ik hoop dat de problemen nu een beetje opgelost zijn maar erg onder de indruk was ik niet.

kiddingguy
@JEROENrgfgf • 11 mei 2020 13:10

Precies mijn vraag... hoe goed & stabiel is TMob vergeleken met Ziggo>>

Men betaalt weliswaar ongeveer de helft, maar krijg je dan ook de helft aan snelheid, service en werkende apparatuur?
Of ben jij een uitzondering en werkt het bij het merendeel van de Tmob gebruikers wel allemaal naar behoren?

JEROENrgfgf
@kiddingguy • 11 mei 2020 13:57

Als alles werkt heb ik er eigenlijk geen problemen mee en doet de kwaliteit zeker niet onder voor KPN (Ziggo geen ervaring mee). Met het bekabelde internet heb ik nog geen een keer problemen gehad en het is super snel (in praktijk haal ik ook echt 950/950 van de beloofde 1Gbit wat natuurlijk perfect is, maar wel afhankelijk van je locatie). Op WiFi heb ik zelf geen problemen en lijkt het alsof het bereik van de Zyxel router beter is dan die van KPN, maar mijn huisgenoten hadden dus wel last van een wegvallende internet verbinding. De instellingen die je kan veranderen op de router zelf zijn wel erg matig als je daar veeleisend in bent, maar daar heb ik me niet genoeg in verdiept. Wel is er een optie om je eigen router te gebruiken dacht ik. De TV anywhere app van T-Mobile vind ik eigenlijk ook wel goed werken en ben ik eigenlijk wel heel tevreden over. Ik hoop dus dat de storing met betrekking tot terugkijken eenmalig is want dat was wel een landelijke storing ben ik achter. De kwaliteit van TV zenders ligt als ik het goed heb zelfs ietsje hoger dan die van KPN aangezien T-Mobile een iets hogere bitrate gebruikt. Het enige nadeel vind ik dat er geen Netflix meer op tv-kastje staat en dat ik dat dus moet kijken via de PlayStation/Chromecast aangezien ik nog geen smartTV heb.

cpt Iglo
@NitSuA • 11 mei 2020 10:55

Tja als je in 10 jaar tijd elke jaar 2 euro verhoogd dan zit je al gauw op een veel hoger bedrag. Dat want men "vroeger" betaalde.

Vlizzjeffrey
@NitSuA • 11 mei 2020 11:29

Het is zeker duur geworden, de prijzen van internet zijn in ieder geval stukken harder gestegen dan de salarissen.

Xirt
@NitSuA • 11 mei 2020 12:22

Ik heb gekeken bij de aanbieding van glasvezel van KPN en het valt mij op dat ik dubbele snelheid kan krijgen ten opzichte van Ziggo voor hetzelfde bedrag (500/500 voor 55EUR + 10EUR voor tv). Deze verhoging is dan ook wel een hele goede reden om een keer aan de lijn te gaan hangen: wat denken ze extra te kunnen gaan leveren ten opzichte van de concurrent voor dit astronomische bedrag?

Bron KPN: https://www.kpn.com/internet/glasvezel.htm

FilipSP
@NitSuA • 11 mei 2020 12:55

Eind jaren 90 betaalde een gemiddelde beller, en internet ging toen vrijwel altijd over de telefoonlijn, ook ongeveer 100 gulden per maand (aldus OPTA) en een kabelabonnement was twee tientjes.....omgerekend is dat voor een gemiddeld huishouden ook € 55.....dus ja, ook toen was dat zo duur.

jeroen3
@NitSuA • 11 mei 2020 11:08

TV is gewoon een stuk duurder geworden.

Kat uit de boom
@jeroen3 • 11 mei 2020 11:21

TV is gewoon een stuk duurder geworden.

Terwijl het aanbod verschraalt....

TV wordt duurder omdat steeds minder mensen deze dienst willen afnemen.
Lineair kijken is zo van de vorige eeuw dat dit geen houdbaar concept meer is.

Natuurlijk blijft er een behoefte voor 'live' TV zoals bijvoorbeeld een groot sportevenement of een belangrijke gebeurtenis. Maar van programma naar programma, met daartussenin reclame dat is iets waarvan ik verwacht dat dit binnen 10 tot 15 jaar helemaal verdwenen zal zijn.

Ik begrijp dan ook niet dat de commerciele omroepen geen ander business model aan het optuigen zijn.
Zenders als SBS en RTL zijn zonder een nieuw verdienmodel net zo toekomstloos als de inhoud van hun huidige programma's.

FilipSP
@Kat uit de boom • 11 mei 2020 14:26

Ten eerste wordt er wel degelijk vernieuwd, maar 90% van de kijkminuten is nog steeds ouderwetse lineaire televisie is. Dat aandeel daalt weliswaar met ca. 4% per jaar, maar dat medium is bij lange na niet verdwenen. Ook niet over 10 of 15 jaar..

Kijkcijfers vergelijken is een crime door allerhande verschillende definities, maar het derde seizoen van Casa, een van de blockbusters van Netflix, trok in de eerste maand na de release 44 miljoen kijkers wereldwijd. Dat seizoen telde 8 afleveringen dus ca. 6 miljoen huishoudens per aflevering. Abonnees met een Nederlandse achtergrond maken ongeveer 2% uit van het abonneebestand van Netflix. Zelfs al zou Casa hier dubbel zoveel kijkers trekken dan gemiddeld, dan nog schakelden slechts 240.000 huishoudens in op deze serie. De opening van het 14e seizoen van Flikken Maastricht trok ongeveer 1.8 miljoen kijkers, dat zijn ook gewoon 800.000 huishoudens waar dat op staat. Toch een goede reden om de good old fashioned televisie niet bij voorbaat af te schrijven.

SunnieNL

@Kat uit de boom • 11 mei 2020 11:53

Dat doen ze toch ook? RTL met Videoland. SBS weet ik ff de dienst niet van.
Dan heb je ook nog NLziet en andere partijen...

Lednov
@Kat uit de boom • 11 mei 2020 12:21

Gisteren was ik bij mijn Oma, en zij wilde ff de tv aan hebben. Mij best, en ik begon te zappen, want op NED1 was er gelul over voetbal terwijl er geen voetbal is... ook knap. Ik kwam toen op SBS9 (wist niet eens dat het bestond) en die zonden Airwolf uit... AIRWOLF! Da's een serie van de jaren 80! Meer dan 30 jaar oud... Ik vraag me dan echt af, is het dan niet veel goedkoper om zo een zender op te heffen en niets uit zenden.
Ik wist ook gelijk weer, waarom ik al jaren geen TV afneem, Er is werkelijk niets interessants op te zien.

gavinz
@NitSuA • 11 mei 2020 11:02

het prijs verschil met mobiel vind ik vooral erg groot, bij tele2 heb je onbeperkt alles voor nog geen 30 euro per maand. Ik heb genoeg aan alleen internet thuis dit moet toch kunnen voor onder de 50 euro ?

combi abonnement voor 70 euro zou toch mooi zijn 200 mbit/s thuis en onbeperkt alles sim only abbo

Donstil
@NitSuA • 11 mei 2020 11:21

Kan mij herinneren dat we thuis kabel internet kregen, van de voorloper van Chello.
Dat koste ruim honderd gulden in de maand en dat was alleen voor internet. Als je dat doortrekt naar nu met inflatie etc is het allemaal zo duur niet.

luke22
11 mei 2020 10:48

Net als altijd, de 1 verhoogd de prijzen en de anderen volgen

Annihilism
@luke22 • 11 mei 2020 11:17

Volgens mij kondigt Ziggo de verhogingen van prijzen altijd rond begin mei. Vorig jaar was het op 8 mei, daar voor 7 mei, daarvoor 8 mei. Dit jaar valt valt het ietsje later (11 Mei)

Zie de reactie van SmiGuel halverwege de pagina: [Ziggo] Ervaringen & Discussie - Deel 10

DeFeCt
@luke22 • 11 mei 2020 10:52

...maar verder hebben we geen afspraken

MSalters
@DeFeCt • 11 mei 2020 11:10

Klopt. Dat is één van die dingen die Adam Smith al aantoonde, als prijzen openbaar zijn dan zullen aanbieders prijscoordinatie doen via de open markt. Geheime afspraken zijn daarvoor niet nodig.

Wat Adam Smith natuurlijk niet noemde is het pakket-effect van dit soort producten. Uit concurrentie-overwegingen worden de snelheden van dit soort pakketten regelmatig opgevoerd, maar veel klanten blijven bij "hetzelfde" pakket, een pakket met dezelfde naam. Inhoudelijk is een budget-pakket van nu echter vergelijkbaar met een gemiddeld pakket van 3 jaar geleden, waardoor klanten effectief steeds meer bandbreedte kopen.

JW1

@MSalters • 11 mei 2020 12:09

Toch typisch dat ik van €37,95 naar €54,- voor precies hetzelfde zou zijn gegaan in 8 jaar tijd. 50/5 alles in 1 bij UPC destijds.
Zou zijn in mijn geval, TV abo + vaste tel heb ik niet meer, dus enkel internet nu voor €32,- 100/30. Die vlieger gaat dus niet altijd op.

ToolBee
@JW1 • 11 mei 2020 14:56

Ik heb een jaar geleden bedongen een tientje minder te betalen. In ruil voor 10 van 50 MB down.

Met 40 kan ik alles wat ik wil hier. (Voor net iets meer als 4 tientjes+TV+Telefoon)

EnigmaNL
@DeFeCt • 11 mei 2020 10:54

Nee want de prijzen zijn niet exact hetzelfde dus dan kunnen er geen afspraken zijn toch?

Cergorach

Internet

@EnigmaNL • 11 mei 2020 11:27

Omdat de voetganger 10m verderop ook zijn paraplu opdoet nadat jij deze ook op heb gedaan, betekend nog niet dat je er beide een afspraak over heb gemaakt...

In dit geval is het de jaarlijkse inflatie correctie die beide gebruiken. Daar zijn ze niet uniek in, veel MKBers doen dat ook, zo ook gaat mijn huur jaarlijks omhoog, etc. En als ik het goed heb geregeld, ook mijn inkomen. Zitten we nu allemaal afspraken te maken onderling? Nee, er is een (wettelijke) mogelijkheid tot inflatie correctie en de meeste ondernemers maken daar gretig gebruik van. Natuurlijk staat het klanten vaak vrij om een contract te verbreken, maar ik ga echt niet verhuizen omdat mijn huur met drie tientjes is verhoogd...

Rollo Tomasi
@Cergorach • 11 mei 2020 11:58

In dit geval is het de jaarlijkse inflatie correctie die beide gebruiken.

Alleen zijn de prijsverhogingen wel wat meer dan alleen inflatiecorrectie, inflatie schommelt al een jaar of acht tussen de 1 en 2%. Ondertussen verhoogt Ziggo de prijzen al jaren met 2 tot 2,55 euro, zie bijvoorbeeld deze post van Malarky.

Cergorach

Internet

@Rollo Tomasi • 11 mei 2020 12:58

Misschien in eerdere jaren, maar niet in 2019. Bron: https://www.cbs.nl/nl-nl/...e-in-eerste-halfjaar-2019

Clueless
@Cergorach • 11 mei 2020 14:44

Denk dat deze interessanter kan zijn: https://opendata.cbs.nl/s...nl/dataset/83131NED/table.

Daar kun je namelijk de bestedingscategorie aanpassen naar 083030 (Verlenen van toegang tot internet) om de consumentenprijsindex cijfers voor specifiek dit onderwerp te krijgen. Als je dan de maand-gemiddelden even uitvinkt en er een paar jaren bij zet dan krijg je een goed beeld van de prijsontwikkelingen van de afgelopen jaren.

Staatje met de ontwikkelingen: https://imgur.com/4vy0YBg

Rollo Tomasi
@Cergorach • 11 mei 2020 16:37

Goed, maar zelfs in dat geval is de prijsverhoging hoger dan de inflatie.

LogiForce
@Cergorach • 11 mei 2020 11:44

Echter met een inflatie van mijn 5 euro in twee jaar tijd ben ik toch wel van mening dat die Euro zijn tijd gehad heeft, of eigenlijk de gehele huidige wereldeconomie. Wat nog niks met Corona van doen heeft.
Misschien dat we die bij de volgende correctie wel gaat zien, en dan gaan we ineens 7,50 euro omhoog, 'want we zitten in een recessie' zal dan gezegd worden.

Het is wachten totdat de boel wereldwijd goed klapt, en des te meer ze wereldwijd gecoördineerd de boel kunstmatig in stand houden des te harder de klap.
Zo zijn de subsidies vandaag de dag er ook alleen om de huidige economie in stand te houden, in plaats van de markt z'n werk te laten doen. Als er weer een gat in de markt komt springt er altijd iemand in.

TLLRS

@LogiForce • 11 mei 2020 15:28

Hoezo heeft de 'euro' zijn tijd gehad? Waarom is dit relevant?

Vergeet niet, geld is een sociaal construct. Uiteindelijk draait het om hoe de goederen en diensten die wij produceren verdeelt worden. Deze prijsverhoging betekent dat de eigenaren van kabelaars een groter stuk van de taart krijgen. Niks meer niks minder. Prijzenverhogen zodat je investeringen kunt doen slaat natuurlijk nergens op, want we zien de marges van Liberty Global alleen maar oplopen. Ziggo zit in een duopoly met KPN, en de consument is de dupe.

[Reactie gewijzigd door TLLRS op 11 mei 2020 15:31]

mr_evil08
@DeFeCt • 11 mei 2020 11:11

Klopt idd maar is vooral vanwege vakantiegeld wat in deze maand valt.
Vroeger stond er altijd een snelheidsverhoging tegenover als beloning, nu gewoon "omdat het kan".

Elk jaar rond deze tijd, overgens mijn provider doet er niet aan mee lijkt het, ik heb al 3 jaar hetzelfde bedrag.

Ziggo maakt ook bewust het kleine pakket overdreven langzaam,het middelste pakket is weer overkill voor velen, in algemeen is 100mbit de sweet spot voor veel gezinnen dat weten ze en hebben ze bewust niet aangeboden.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 11 mei 2020 11:15]

hardware-lover

Ziggo
VodafoneZiggo

@mr_evil08 • 11 mei 2020 11:25

Het vreemde is dat het 100Mbit pakket wel bestaat, je moet er alleen zelf naar zoeken. Ik had precies hetzelfde toen mijn dochter een Ziggo abonnement aan wilde gaan afgelopen februari. Een simpele zoekopdracht bracht me naar de pagina met het 100Mbit abonnement. Dat heb ik toen voor haar afgesloten.

https://www.ziggo.nl/pakketten/start-xxl

mr_evil08
@hardware-lover • 11 mei 2020 11:40

Duidelijk maar het abbo komt niet tevoorschijn als je postcodecheck uitvoert(hier niet tenminste) dat is wat de meeste mensen doen of het is hier gewoon niet leverbaar.

hardware-lover

Ziggo
VodafoneZiggo

@mr_evil08 • 11 mei 2020 12:30

Mogelijk is dit voorbehouden aan (oud) fZiggo gebied? Ik kan het hier zo afsluiten als ik zou willen.

Master Yoda 3

@hardware-lover • 11 mei 2020 14:55

Er wordt wel mee geadverteerd in gebieden waar KPNNetwerk bezig is glasvezel aan te leggen.
Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat ik tot 2x toe reeds een e-mail heb gehad dat ik voor 4,95 extra per maand van 50/5 naar 100/10 (down/up) kon gaan. Overigens verwacht ik dat ook dit abonnement met 2 euro omhoog zal gaan.

Alleen wordt er geadverteerd met een hogere download en wordt er niets gezegd over de upload. Die laatste vind ik veel interessanter met thuiswerken.

-World-
@hardware-lover • 11 mei 2020 13:03

Ah ik was dus eigenlijk ook hier naar op zoek maar ik kon het niet vinden
Ik kon alleen kiezen tussen 50 en 250
Ze hebben het goed verstopt..

kan je misschien ook zoiets vinden zonder telefoon

[Reactie gewijzigd door -World- op 11 mei 2020 13:07]

Zer0
@DeFeCt • 11 mei 2020 12:21

Daar zijn geen afspraken voor nodig, zie dit artikel... het wordt gewoon bekend gemaakt.

SuperDre
@luke22 • 11 mei 2020 15:27

Aangezien de meeste prijsverhogingen bij telecom meestal per 1 januari of 1 juli plaatsvinden is dit helemaal niet zo vreemd. En de kosten voor de providers stijgen ook wel degelijk.

sokolum01
@luke22 • 11 mei 2020 11:05

Tijd voor een downgrade

Anoniem: 1075425
@sokolum01 • 11 mei 2020 11:08

Tijd om naar de rechter te stappen en dat we meer concurrentie op het netwerk willen. En dat de uitspraak van laatst heroverwogen gaat worden. Want nu is het stikken of slikken

En idd maar tot die tijd een downgrade

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1075425 op 11 mei 2020 11:17]

Bose321
@sokolum01 • 11 mei 2020 11:10

Tja, dat kan je ook maar 1 of 2 keer doen meestal tot je op het minst dure pakket zit. En daarnaast is soms een downgrade ook niet meer toereikend als je wat meer snelheid vereist.

Lednov
@sokolum01 • 11 mei 2020 11:53

Heb ik ook gedaan, uit protest laagste pakket genomen. Toen ik hier fatsoenlijk ADSL kon krijgen gelijk overgestapt. Ik ben toen in snelheid omhoog gegaan, in prijs omlaag (flink!) en zit niet meer vast aan een verplicht TV abonnement. Voor mij alleen maar pluspunten.

12_0_13
@luke22 • 11 mei 2020 10:53

Elk jaar rond deze tijd, kan de je klok op gelijkzetten.

Pathogen
@12_0_13 • 11 mei 2020 10:58

De kalender misschien

bgl99
11 mei 2020 10:58

@ACM, kijken jullie mee? Vooral blijven volhouden dat collusie in deze markt geen probleem is.

GertMenkel

Internet

@bgl99 • 11 mei 2020 12:00

Het ACM heeft na het verliezen van de rechtzaak bij de hoogste rechter die hierover gaat aangegeven dat een wet vanuit de overheid nodig is om hun eis (het openstellen van Ziggo) werkbaar te maken.

Bij het toestaan van de overname van Ziggo hadden ze ook niet veel kunnen melden over de markt omdat UPC en Ziggo nooit met elkaar hebben geconcurreerd.

Het probleem ligt nu bij de wetgeving die moet worden opgesteld in de Tweede Kamer (en die zullen denk ik vooral met andere dingen bezig zijn vermoed ik). Het ACM de schuld geven heeft geen nut.

djexplo
@GertMenkel • 11 mei 2020 14:01

Je hebt gelijk. Ziggo heeft in Maart gewonnen en hoeft zijn netwerk niet open te gaan stellen voor anderen. Door deze uitspraak hoeft KPN dit ook niet meer. Oftewel deze DUO-polie blijft voorlopig nog bestaan.
/Toegangsregulering-KPN-en-VodafoneZiggo-van-de-baan

In het marktanalysebesluit had ACM aan zowel KPN als VodafoneZiggo de verplichting opgelegd om andere marktpartijen toegang te verlenen tot hun netwerk. Zonder deze verplichting zouden KPN en VodafoneZiggo volgens ACM een gezamenlijke aanmerkelijke marktmacht hebben op de retailmarkt voor internetdiensten of bundels met internetdiensten. Het CBb oordeelt echter dat ACM het bestaan van zo’n gezamenlijke marktmacht niet heeft bewezen. Daarmee vervalt de basis voor de aan KPN en VodafoneZiggo opgelegde regulering en sneuvelen dus ook de toegangsverplichtingen.

Bosmonster
@bgl99 • 11 mei 2020 11:35

Prijzen verhogen mag niet? Dan is er gelijk iets illegaals aan de hand?

CAPSLOCK2000

Internet
Ziggo

@Bosmonster • 11 mei 2020 11:56

Prijzen verhogen mag niet? Dan is er gelijk iets illegaals aan de hand?

Het mag op zich wel, maar het valt wel op dat deze twee aanbieders iedere keer hun prijzen tegelijkertijd verhogen en met ongeveer hetzelfde bedrag. Ergens is het logisch dat ze allebij evenveel te maken hebben met inflatie, maar het voelt niet alsof ze met elkaar concurreren.
Als ze wel zouden concurreren dan zou je denken dat er eens eentje zegt "Kijk! Wij verhogen onze prijzen niet/minder dan de concurrent". Het lijkt er dus op dat ze hebben besloten om niet met elkaar te concurreren zodat de prijzen kunnen stijgen.

TLLRS

@CAPSLOCK2000 • 11 mei 2020 12:03

Er is helemaal geen inflatie. Helemaal niet 5%.

batjes

Internet

@TLLRS • 11 mei 2020 14:49

Inflatie is dan ook slechts het excuus.

De kosten gaan zo'n beetje overal elk jaar met 2-10% om hoog terwijl de lonen elk jaar met ~1% omhoog gaan. We zijn echt een economische crisis aan het opbouwen waar je u tegen zegt als we deze route zo blijven bewandelen als samenleving.

Bosmonster
@CAPSLOCK2000 • 11 mei 2020 11:58

Er wordt niet zozeer geconcurreerd op prijs in Nederland (in deze zeer kostbare branch ook erg lastig).

De concurrentie gebeurt veel meer op combinatiepakketen (tv + internet, of bijvoorbeeld mobiel + home voordelen).

Zo heb ik ongeveer 25-30 euro voordeel omdat ik Vodafone en Ziggo combineer.

Vulcanic
@Bosmonster • 11 mei 2020 12:09

Vergeleken met de budgetproviders zit je echter nog steeds hoger qua prijs met die combinatie, de vraag is dus hoeveel voordeel het daadwerkelijk is.

Bosmonster
@Vulcanic • 11 mei 2020 13:06

Gezien de mogelijkheden die ik hier heb, is Ziggo + Vodafone veruit het goedkoopst voor mij.

Goldwing1973
@Bosmonster • 11 mei 2020 12:12

Je kan ook zeggen dat de mensen die niet combineren voor €25-€30 genaaid worden.
De operationele kosten zullen echt niet hoger zijn voor iemand die niet combineert.

Bosmonster
@Goldwing1973 • 11 mei 2020 13:09

Zo kun je elke korting wel in een negatief licht zien...

De operationele kosten zullen echt niet hoger zijn voor iemand die niet combineert.

Voor de aanbieder is het een schaalvoordeel, naast andere voordelen, dus korting. Zoals met alles waar het gaat om miljoenen aantallen en dus grote schaal, kun je niet 1 pakketje met een ander pakketje vergelijken.

B64

@Goldwing1973 • 11 mei 2020 13:49

Prijsdifferentiatie en kwantumkortingen zijn van alle tijden, en daar is helemaal niks mis mee. Als je bij de bakker 50 broden bestelt krijg je ook korting, terwijl die broden echt niet goedkoper gebakken kunnen worden. Er wordt dus niemand voor €25-€30 genaaid.

En daarbij: 10 klanten die €25 per maand uitgeven leveren net zoveel omzet als 1 klant voor €250 per maand, maar de administratieve kosten zijn natuurlijk wel gewoon hoger. En je moet niet vergeten dat de wervingskosten voor nieuwe klanten aanzienlijk hoger zijn dan het slijten van een extra pakket aan bestaande klanten.

Goldwing1973
@B64 • 11 mei 2020 15:13

Je vergelijking met broden klopt niet, dan zou je het moeten vergelijken met een klant die 50 dezelfde internet abonnementen afsluit.
De vergelijking zou eerder kloppen als je bij dezelfde bakker een brood, een koffie koek en een taartje zou kopen en dan opeens een hoge korting zou krijgen, wat dus niet gebeurd.

In een heleboel gebieden is Ziggo de enigste optie voor snel internet, dus die klanten hebben ze, met een dusdanig (te) duur abonnement en door de zogenaamde korting te bieden pakken ze gelijk digitale tv + mobiele telefonie erbij.
Het is sowieso al van de zotte dat je niet alleen een internet verbinding kan afnemen maar er verplicht een tv aansluiting bij moet nemen.

B64

@Goldwing1973 • 11 mei 2020 16:43

Reken maar dat als ik 50 dezelfde internetabonnementen wil afsluiten, dat ik korting krijg hoor... Ga maar eens aan een werkgever vragen wat die betaalt voor een pakketje zakelijke mobiele abonnementen, en vergelijk dat eens met wat je als zzp'er voor een zakelijk mobiel abonnement betaalt...

Jouw klacht is dat je bij combineren ineens korting krijgt. Als ik 50x naar de bakker loop en iedere keer 1 brood koop, ben ik iedere keer 2 Euro kwijt. Koop ik ze in één keer (dus ik combineer al mijn aankopen) en leg ik er 49 in de vriezer, dan betaal ik 1,80 per brood. Terwijl die 50 stuks net zo duur zijn om te bakken. Dus feitelijk is jouw vraag: waarom moet ik 2 Euro betalen ipv 1,80 als ik er eentje koop, en vind je dat je genaaid wordt.

Nogmaals, dat bestaande klanten korting krijgen voor een extra pakket is best te verdedigen omdat de acquisitiekosten lager zijn en je bovendien klanten nog extra aan je bindt - wat ook op langere termijn een besparing oplevert.

De de-facto monopoliepositie van Ziggo in sommige gebieden (waar Ziggo zelf niet zoveel aan kan doen natuurlijk), en de pakketsamenstellingen staan daar los van. Tarieven zijn sowieso landelijk bepaald dus het is niet zo dat Ziggo misbruik maakt van gebrek aan concurrentie in die gebieden

Goldwing1973
@B64 • 11 mei 2020 16:52

Of ik was niet helemaal duidelijk, of jij begrijpt me niet.
Wat je nu zegt is precies wat ik ook -in een andere vorm- wou duidelijk maken.
Ziggo geeft korting bij afname van verschillende producten, bij de bakker krijg je dan geen korting, je krijgt dan alleen korting als je 50x hetzelfde brood koopt.

Mijn mening is gewoon dat Ziggo een te duur product verkoopt en dat via zogenaamde kortingen probeert te verbergen en doordat er in veel gebieden geen degelijk alternatief is mensen bewust of onderbewust bespeeld worden om te combineren.

B64

@Goldwing1973 • 11 mei 2020 17:38

Jouw argument in je eerste post:

De operationele kosten zullen echt niet hoger zijn voor iemand die niet combineert.

Dat werkt net zo met die 50 broden. Die kosten per stuk namelijk net zoveel om te bakken als een brood dat je lost koopt.

Dat een bakker geen korting geeft op een brood, een koffiekoek en een taartje is logisch, 't is een iets andere branche en dan werken kortingen op een iets andere manier. Maar neem je kleine spruit mee en je krijgt zomaar een koekje gratis. Dacht je soms dat de bakker die zomaar weggaf? Nee hoor, de kosten van weggeefkoekjes zitten ingecalculeerd in de prijzen; als hij er morgen mee stopt kunnen de koekjesprijzen omlaag.

Verder vraag ik me af hoe je bepaald hebt dat Ziggo te duur is. Je gaat namelijk ook niet in op de andere argumenten die ik en anderen hebben aangedragen. Combinatie- en kwantumkortingen zijn normaal en verdedigbaar, en Ziggo is niet over de hele linie duurder dan KPN (sterker nog: die is duurder in mijn geval). En ja, natuurlijk wordt je bespeeld door Ziggo. Maar dat doet de concurrentie net zo hoor, misschien nog wel heftiger.

Als laatste ik durf de stelling wel aan dat Ziggo in gebieden waar geen alternatief is per aansluiting gemiddeld minder verdient dan in gebieden waar die alternatieven er wél zijn. Maar doordat de prijsstelling landelijk bepaald wordt heb je gewoon recht op kortingen bij combineren... ik zou in m'n handen knijpen...

latka
@Bosmonster • 11 mei 2020 12:30

Ik zou graag alleen data willen bij Ziggo. Maar dat kan bijna niet (in ieder geval niet met een concurrende prijs). Dat is de reden dat ik zeker niet naar Vodafone ga: die combinaties zijn goed voor de leverancier, maar niet voor de klant (op de langere termijn).

Malarky
@CAPSLOCK2000 • 11 mei 2020 12:23

Zie mijn post hier. Ziggo verhoogt over de lange termijn haar prijzen met consequent dubbele inflatiecijfers.

Commander69
@Malarky • 11 mei 2020 19:15

Alles voor de grootaandeelhouder.

tom.cx
@Bosmonster • 11 mei 2020 11:44

De prijzen mogen zeker omhoog. Het is alleen wel te gek voor woorden dat in 5 jaar tijd de prijs met 15 euro is verhoogd. Het enige wat er is gebeurd is dat de snelheid iets hoger is geworden. Verder zijn er geen verbeteringen. Zelfs de upload blijft (persoonlijke mening) om te huilen bij Ziggo en ik heb helaas niet de mogelijkheid voor glasvezel.

[Reactie gewijzigd door tom.cx op 11 mei 2020 12:40]

Astennu
@tom.cx • 11 mei 2020 11:57

Je mag ook opzeggen en naar een andere provider overstappen.
Natuurlijk zijn prijsverhoging niet leuk. Maar je bent in dit geval vrij om vervolgend je abonnement op te zeggen.

Temujin
@Astennu • 11 mei 2020 12:02

En dat is nou gelijk het jammere. Velen hebben weinig tot geen keuze. (Abbonement opzeggen is niet voor iedereen reëel)

In mijn situatie bijvoorbeeld bied dsl helaas geen fatsoenlijke snelheden aan. En de aanleg van glas is in mijn woonstad enkele jaren geleden abrupt stopgelegd en weggebleven.

Op de kabel heb ik keuze tussen Ziggo en Ziggo.
Zolang ik een beetje upload wil hebben zit ik vast aan waar ik op het moment gebruik van maak. En zal ik de prijsverhoging nogmaals moeten slikken.
Nu zit ik gelukkig niet in een situatie waar ik me dit niet kan veroorloven, maar jammer is het wel.

In een ideaal scenario zou ik vergelijkbare producten kunnen krijgen voor concurrerende prijzen.

gedonie
@Astennu • 11 mei 2020 12:01

Dat is juist het probleem dat aangehaald wordt. Niet een maar alle providers verhogen tegelijkertijd de abonnementskosten.

Jelle E
@Astennu • 11 mei 2020 12:05

In veel gebieden is er simpelweg geen goed alternatief voor kabel. Als je een beetje snelheid nodig hebt kan je dan niet overstappen.

latka
@Astennu • 11 mei 2020 12:29

Overstappen naar wat? DSL? Dat is ongeveer 4x zo traag hier in de buurt. Glasvezel? Ligt er niet (en is niet gepland). Ziggo heeft hier gewoon een monopoliepositie in de buurt.

Noorr
@Astennu • 11 mei 2020 13:04

Welke 'andere provider'? Er is geen echte concurrent in Amsterdam.

smv
@Astennu • 11 mei 2020 14:00

Jij kaart het prachtig aan. Iedereen hier zit nu alleen maar te zeuren/zeiken/etc... Rot dan lekker op naar alternatief die je niet hebt. Als je die niet hebt inderdaad. stop dan lekker met zeuren, want je zit bij deze provider, dus accepteer je het.

Elk jaar is het altijd het zelfde gejammer als reacties..

Als ik nu daadwerkelijk kijk wat je gebruikt, gebruikt de meeste mensen (nogmaals de meeste mensen) niet de volledige upload en/of de download. Meeste bedrijven waar je van download of upload, hebben hier zelf limieten op staan.

Newsleecher download op volle snelheid, dus zonder echt een limiet, haal ik niet eens de volle snelheid, omdat mijn pc het niet zo snel kan wegschrijven. Dus waar zeuren/zeiken we nu over?
We benne hollanders, dus we zeiken/zeuren gewoon graag. Ja dat klopt helemaal.

Nou kom nou maar op met de comment hoe ongelijk en alles dat ik ben + weg cijferen in de min

Genosha
@tom.cx • 11 mei 2020 11:57

Ziggo's verhoging van 200 naar 220mbit was nauwelijks merkbaar, maar wel lekker €2,50 per maand meer betalen. Vroeger, als Ziggo een snelheidsverhoging deed, ging je nog wel eens van 20mbit naar 40mbit zonder direct een stap hoger in je abonnement te zitten. En die verdubbeling ging ook gepaard met een verhoging van € 2-5 euro. Ik zeg niet dat Ziggo de snelheid van 200 naar 400mbit moet doen, maar ga geen theoretische verhoging van 10% doen voor een inflatie correct en vervolgens 2 TV zenders laten vallen en nog steeds geen nieuwe modem/tv ontvanger uitrol doen.

Anoniem: 1350842
@Genosha • 11 mei 2020 12:41

Maarja, het is alsnog een verhoging. Dat dat voor jouw use case niet merkbaar is, dat wil dan meer zeggen over hoe jij het gebruikt. Als een verhoging minimaal 100mbit moet zijn omdat het anders niet goed genoeg is wordt het een lastig verhaal en is het voor de meeste mensen ook totaal niet nuttig.

En prijsverhogingen komen niet alleen maar omdat ze meer leveren natuurlijk. Ze hebben ook gewoon te maken met hogere loonkosten, want geloof het of niet er werken daadwerkelijk mensen met vaste lasten en behoefte aan eten bij Ziggo

Genosha
@Anoniem: 1350842 • 11 mei 2020 13:26

Nee, nee. Elke verhoging is goed. Maar vroeger kwam er een "echte" verhoging van tientallen mbit omdat ze door onderhoud, nieuwe modems en investering meer bandbreedte beschikbaar konden stellen. Nu, is de 20mbit verhoging meer een nagedachte van "oh, na verhoging van de kosten geven we de klant ook iets".

Kijk, ik snap best dat ze kosten maken. En dat ze als elk commercieel bedrijf kostendekkend en winstgevend willen zijn. Maar dit is de zoveelste verhoging zonder toevoeging aan de service. Geen hogere snelheid, niet meer zenders. Wel afbraak van usenet, minder zenders, verplichte sport zenders, "gratis" extra pakketten die niets extras bieden, geen eigen modem/ontvanger.

Anoniem: 1350842
@Genosha • 11 mei 2020 13:34

Maar is het wel zo dat er daadwerkelijk vraag is naar die hogere snelheden? Want uiteindelijk heeft het voor Ziggo niet zo veel zin om te investeren in iets waar de markt geen vraag naar heeft, dat is niet omdat ze een van de weinigen zijn, dat is omdat ze er dus niks mee winnen. Want een gemiddeld gezin heeft echt geen 200mbit nodig, laat staan dat ze naar Ziggo gaan omdat ze weer een verhoging van 100 mbit hebben. Voor veel mensen is de limiet gewoon nog niet bereikt, en helaas is het voor de kleine hoeveelheid power users zo dat ze dan geen upgrades krijgen.
Ontwikkelingen als 4k zijn gewoon nog niet 'mainstream' genoeg dat ieder huis 9 4k Netflix streams nodig heeft, dus voor de meeste mensen zijn de maxima prima.

Kees
@tom.cx • 11 mei 2020 12:39

In 2015 betaalde ik voor mijn 200/20 abo 62,50
In 2020 betaalde ik voor mijn 500/40 abo 69,00

Dat zal nu 71,- worden 8,50 meer dan 5 jaar geleden. Welke prijzen zijn met 25 euro gestegen volgens jou?

tom.cx
@Kees • 11 mei 2020 12:41

Was een tikfout. Had 15 euro moeten zijn. Maar alsnog. Het is niet zo dat het veel beter is geworden het internet van Ziggo. Daarnaast wacht ik ook al een paar jaar op de AppleTV app van Ziggo. Kan mij gewoon niet voorstellen dat het zo lang moet duren.

JannyWooWoo
@tom.cx • 11 mei 2020 12:46

In 5 jaar tijd zijn we ook allemaal veel meer internet gaan gebruiken.

De snelheid is helemaal niet zo relevant als de hoeveelheid data die je er over heen pompt. Hier moet Ziggo voor betalen en rekent deze kosten door aan de consument... logisch toch?

tom.cx
@JannyWooWoo • 11 mei 2020 12:52

Ik denk dat die gewoon een vast bedrag betalen.

hcQd
@bgl99 • 11 mei 2020 11:10

De acm wilde juist de kabel openstellen, maar is teruggefloten door de rechter.

WillySis

@bgl99 • 11 mei 2020 12:26

Ik ben bang dat de verhoging vooral het gevolg is van de TV rechten die Ziggo moet betalen. Sommige bedrijven rekenen een bedrag per aansluiting, ook als je de zenders niet kan bekijken omdat ze in een plus-pakket zitten. Daarnaast zijn de TV rechten over het algemeen gestegen.
De TV rechten hebben ook niets te maken met de internetsnelheid. Daarom ook overal dezelfde prijssstijging.

tweakje12
11 mei 2020 14:04

Mijn verzekeringen worden duurder.
Mijn parkeer abonnement wordt duurder.
Mijn Ziggo abonnement wordt duurder.
Mijn Netflix abonnement wordt duurder.

Maar je hoort mij niet klagen, ik heb namelijk zelf deze abonnementen afgesloten en kan ze ook zelf weer opzeggen, mocht de prijs niet meer in verhouding staan met wat er geleverd wordt of wat ik nodig heb.

Deze keuze heb je zelf in handen en gelukkig maar.

brammetje1994
@tweakje12 • 11 mei 2020 15:48

En dat is leuk, want je hebt keuze uit honderden verzekeringen, parkeren wordt vanuit de (regionale) overheid gefaciliteerd welke geen winstoogmerk hebben, Netflix heeft ook een tal van alternatieven (koop, huur, subscription), maar Ziggo? Welk alternatief heeft ziggo dan?

Ziggo heeft simpelweg een monopolie op een flink aantal huishoudens. Er zijn zat huishoudens welke geen internet verbinding hebben behalve de COAX of waar kwalitatief (qua snelheid/betrouwbaarheid) de COAX als enige mogelijke oplossing over blijft.

Daarbij sluit ik mij aan bij @arnem_ , het is internet anno 2020 wat gewoon noodzakelijk is om te leven. Nee, 200mbit is dat niet, maar als ik nu thuis zou moeten werken met 8mbit als gevolg van een monopolie is er genoeg reden om hier over te klagen.

tweakje12
@brammetje1994 • 11 mei 2020 17:58

'parkeren wordt vanuit de (regionale) overheid gefaciliteerd welke geen winstoogmerk hebben'

Wel vreemd dat mijn parkeer abonnement dan ieder jaar verhoogd wordt

Daarnaast hebben de gemeenten, zover ik weet, destijds het kabelnet (infra) verkocht aan de voorlopers van Ziggo. Die hebben daar behoorlijk voor moeten betalen.
Dan vind ik het niet heel vreemd dat je als eigenaar geen derden op je netwerk wil toelaten.
Als ik een huis koop dan deel ik die liever ook niet met derden.

Indien de kabelinfrastructuur van zo'n groot nationaal belang is (geworden) en dat concurrentie eigenlijk noodzakelijk is, dan lijkt mij de enige optie de kabelinfrastructuur terug te kopen van Ziggo door de (regionale) overheid welke geen winstoogmerk hebben.

Dat internet noodzakelijk is tegenwoordig daar zijn we het over eens, echter kan je je afvragen wat je onder een basisvoorziening verstaat. Met 8 Mbit kan je volgens mij prima voldoen aan de basisbehoefte (e-mail, online bankieren, belastingaangifte etc..)

Volgens mij zijn we met z'n allen erg verwend en de meeste zaken die wij tegenwoordig op internet doen vallen niet meer onder deze basisbehoefte.

B64

@brammetje1994 • 11 mei 2020 19:30

En dat is leuk, want je hebt keuze uit honderden verzekeringen, parkeren wordt vanuit de (regionale) overheid gefaciliteerd welke geen winstoogmerk hebben, Netflix heeft ook een tal van alternatieven (koop, huur, subscription), maar Ziggo? Welk alternatief heeft ziggo dan?

Dit is wel een leuke redenatie zeg... Van dat hele rijtje is juist het parkeerabonnement degene met de minste alternatieven (behalve dan dat je je auto uitzwaait). En de overheid heeft inderdaad geen winstoogmerk, maar schuwt niet om parkeerbaten te gebruiken om gaten in de begroting te vullen of reserves aan te vullen. Voor Netflix zijn wel alternatieven maar verre van gelijkwaardig wat betreft aanbod en/of kosten, en bij Ziggo is de beschikbaarheid van gelijkwaardige alternatieven locatie-afhankelijk.

Dat Ziggo in sommige gebieden een de-facto monopolie heeft kun je Ziggo niet aanrekenen. Blijkbaar is het niet rendabel om in die gebieden snelle DSL- of glasvezelverbindingen aan te leggen, waar je dus eigenlijk uit op kunt maken dat ook voor Ziggo de kostprijs per aansluiting in die gebieden hoger is dan elders. En toch wordt daar dezelfde prijs gehanteerd, met dezelfde kortingsstructuur en op z'n tijd dezelfde prijsverhogingen. Ik zie, op dat punt, het probleem niet zo... Ook eerste levensbehoeften gaan af en toe in prijs omhoog.

arnem_
@tweakje12 • 11 mei 2020 14:18

Ik vind (redelijk snel) internet anno 2020 wel echt een basisvoorziening om te kunnen functioneren in de maatschappij. Dat geldt niet voor een parkeerplek, Netflix en een deel van de verzekeringen. Als er dan onder de streep defacto sprake is van een monopolie, heb je echt wel reden tot klagen.

Maar goed, ik had mijn jaarlijkse klaagreactie over exorbitante prijsstijgingen van nutsvoorzieningen in bezit van Amerikaanse pensionado's alvast in concept gezet, maar die kan dit jaar een tijdje blijven hangen, ik hoef dit jaar niet nog meer te betalen!

[Reactie gewijzigd door arnem_ op 11 mei 2020 14:19]

Storm-Fox
11 mei 2020 17:28

die rotzakken blijven het maar verhogen.
Ik ga toch maar kijken naar een alternatieve aanbieder want dit loopt uit de hand.

tweakje12
@Storm-Fox • 11 mei 2020 18:23

Ik weet niet hoelang je al een abonnement hebt, maar dit doen deze, zoals jij ze omschrijft, 'rotzakken' al jaren. Bij deze kan ik je alvast melden we volgend jaar hier weer met z'n allen staan, ben je alvast voorbereid

NoahAmber
@Storm-Fox • 11 mei 2020 18:23

Mijn salaris gaat conform de afspraken ook elk jaar weer wat omhoog. Maar eens een andere baas zoeken

Pikkemans
11 mei 2020 10:52

Hierbij nog even de reden van de verhoging

We investeren elke dag in het netwerk van morgen. Voor de mooiste televisie en de beste digitale verbinding. Want de hoeveelheid data die we uitwisselen groeit enorm en het wordt alleen maar meer de komende jaren. Het dataverbruik per apparaat stijgt en ook het aantal apparaten dat met elkaar ‘praat’ blijft groeien. Daarom bouwen we nú aan het netwerk van de toekomst.

Mooi marketing praatje weer.

EnigmaNL
@Pikkemans • 11 mei 2020 10:56

Tja, het is een groot bedrijf, een eerlijk antwoord kun je dan nooit verwachten. Niemand gaat zeggen "we gooien de prijzen omhoog omdat we meer willen verdienen voor onze aandeelhouders" terwijl dat naar alle waarschijnlijkheid wel de echte reden is.

K-aroq
@EnigmaNL • 11 mei 2020 11:01

Ze kunnen ook gewoon zeggen: "Loonkosten zijn onze grootste kostenpost. Aangezien de CAO lonen het afgelopen jaar fors zijn gestegenzijn wij genoodzaakt deze kosten door te belasten aan onze klanten. Voor klachten kunt u terecht bij de vakbonden" ;-).

Anoniem: 1075425
@Pikkemans • 11 mei 2020 11:11

Elk jaar idd het zelfde BS verhaal.. Tijd om het abbo maar te gaan verlagen want ik hoef niet sneller

Commander69
@Anoniem: 1075425 • 11 mei 2020 19:19

Exact dat heb ik zojuist gedaan. Ik red me wel met 50Mbit

cadsite
@Pikkemans • 11 mei 2020 11:09

Hetzelfde praatje als wat Telenet en Proximus ons elk jaar opspelden.

jeanj
@Pikkemans • 11 mei 2020 12:27

Even de vertaling: om jullie in de toekomst meer in rekening te kunnen brengen, brengen we nu ook alvast extra in rekening (, zodat onze winst sneller stijgt dan jullie internet snelheid...)

PolarBear
@Pikkemans • 11 mei 2020 13:20

Er zit weldegelijk een kern van waarheid in, sinds de kabelnetten zijn verkocht aan commerciele bedrijven als A2000, Chello, @Home, Multikabel, Casema etc zijn we van seriele modems met 115 kbit (casema), COM21 modems (bijvoorbeeld bij @Home), via EuroDOCSIS naar DOCSIS 3.1 gegaan. Rond 2000 bestond de backbone van @Home uit een aantal gigabit lijnen, dat heb je nodig naar een wijk. Er is verglaasd en geïnvesteerd in hogere snelheden.

Natuurlijk, het is een standaard riedeltje maar het is zeker niet zo dat er niet tientallen, zo niet honderden miljoenen zijn geïnvesteerd.

Ashy
11 mei 2020 10:55

Hoop dat op het moment dat glasvezel overal beschikbaar is dat mensen toch andere afwegingen gaan maken. Inclusief mijzelf.

laserve
@Ashy • 11 mei 2020 11:02

Heb het pas geleden gecheckt, het lijkt erop dat glasvezel en vergelijkbare kabel abonnementen niet veel in prijs gaan verschillen en dat de prijzen bij KPN net zo hard meestijgen.

Cergorach

Internet

@laserve • 11 mei 2020 11:20

Alleen Internet (because who need old TV and telephony):
- Ziggo 5/50 €46,50
- KPN 5/50 €43,50

- Ziggo 40/500 €64,50
- KPN 500/500 €56,43

Als ik dus kijk naar puur Internet, dan is KPN iets goedkoper tot significant goedkoper (en sneller) dan Ziggo. Wellicht dat de combinatie met TV en/of telefonie de vergelijking anders maakt. Maar als Tweakers doen we natuurlijk alles via het internet streamen (inc. TV en telefonie)... ;-)

martindekker
@Cergorach • 11 mei 2020 12:24

Maar als Tweakers doen we natuurlijk alles via het internet streamen (inc. TV en telefonie)... ;-)

Ik zal wel geen echte Tweaker zijn en kijk gewoon nog TV. Ik denk dat het Ziggo of KPN zal jeuken wat een echte Tweaker nodig heeft. Die gaan voor de grote massa, en die nemen gewoon alles in één abo's af... en daar ontlopen ze elkaar niet veel. Als je combi deals met mobiel meeneemt bij Ziggo/Vodafone zijn ze met die abo's gewoon goedkoper dan glas. Ik heb zelf Ziggo en Vodafone, maar ook een glasvezel aansluiting in de meterkast en check jaarlijks de abonnementen, en ben nog niet tot een andere conclusie gekomen.

Cergorach

Internet

@martindekker • 11 mei 2020 13:03

Ik heb juist Ziggo eruit gegooid, ik had naast glas ook nog Ziggo, maar dat koste meer dan dat het opleverde. TV gaat nu over een paar Apple TV kastjes met NLZIET en Netflix erop, waarschijnlijk ook eerdaags Disney+.

@killswitch Ik heb hier een 73 medebewoner die er ook netjes mee overweg kan, dat TV over IP...

killswitch
@Cergorach • 11 mei 2020 11:57

Ik als tweaker wel ja, maar mijn vriendin denkt daar toch anders over

Xirt
@Cergorach • 11 mei 2020 12:58

Bij Ziggo krijg je voor ongeveer 65EUR 250/25 met interactieve televisie. Bij KPN krijg je voor 55EUR 500/500 en voor 10EUR extra interactieve televisie. Je krijgt dus voor hetzelfde geld de dubbele snelheid download en 20x snellere upload.

Snow_King

@Ashy • 11 mei 2020 11:03

Laat Ziggo de prijs maar lekker verhogen. Hoe duurder Ziggo, moet meer ruimte er komt voor glasvezel aan te leggen en het goedkoper aan te bieden dan Ziggo.

Dj Neo Ziggy
@Snow_King • 11 mei 2020 12:05

Dan kan ik je vertellen dat je van een koude kermis thuis gaat komen. Ik zit in een uithoek precies tussen twee gebieden waar glasvezel ligt. Maar daartussen willen ze het niet aanleggen. Ik wacht al 13 jaar.

Snow_King

@Dj Neo Ziggy • 11 mei 2020 15:36

Dat neemt niet weg dat als Ziggo zijn prijzen verhoogd de mogelijkheid er steeds meer komt voor glasvezel.

Concurrentie moet ook geld kunnen verdienen en dat wordt steeds makkelijker als Ziggo zijn prijs verhoogd.

Als je dan voor 10 euro per maand goedkoper kan aanbieden heb je een grote kans dat er meer Ziggo klanten naar je over stappen.

TunefulDJ_Mike
@Ashy • 11 mei 2020 10:57

Dat zou je hopen, alleen zo jammer dat het ondertussen KPN is de glasvezel uitrolt en laat die nu ook deze "inflatie" correctie toepassen.

1 2 3 ... 13 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Ziggo verhoogt per 1 juli prijzen van veel abonnementen met 2 euro per maand

Lees meer

IT-banen

Reacties (705)

Sorteer op:

Weergave:

Tweakers maakt gebruik van cookies

Toestemming beheren

Functioneel en analytisch

Relevantere advertenties

Ingesloten content van derden